А ваш муж был на родах?? что за новая можа мужья на родах?!?!

нет не был, мы оба против такого "опыта", все-таки роды это таинство, так вот пусть оно таковым для мужчин и остается, тем более при родах может случиться много неприятных моментов, зачем мужчине это наблюдать?
и вообще они на это смотрят совершенно по-другому, им этого никогда не понять, зачем тогда такие эксперименты... .
однозначно, я против!!!

Был. Дважды.
Это для России -новая, на Западе так рожают уже очень давно.

был и будет на 2-х родах (кои будут на днях уже) . и никакая это не мода - если вы так пишите - то даже отдаленно не понимаете и не поймете зачем нам это было нужно - просто духовно близкие люди (не только физические) считают нормальным поддержать друг друга в сложный момент

мой муж желает, но я против.. .
не нужен он там будет...

Я очень жалею, что не взяла мужа на роды в первый раз. Он бы не позволил пережить мне то унижение, и уж тем более не позволил угробить бы ребёнка. Когда я сообщила мужу о второй беременности, первые его слова были я обязательно пойду с тобой....

это не мода, и раньше наши бабульки рожали с повитухами и мужьями, это был единственный человек который допускался в родовой деятельности к женщине. А наши отцы в савдепии не допускались, сейчас же свобода воли есть. За рубежом давно рожают парами. А здесь часто обсуждают этот вопрос - и мнение ВСЕГДА ЕДИНОЕ: кто рожал с мужем - благодарен мужу и доволен что рожал с мужем, а кто без него кричат аж пуп вылазит что "нечего ему там делать", а я считаю что каждая пара сама должна решать как им рожать и не вовлекать в свою теорию и опыт окружающих.

Мой хочет, но прекрасно понимает, что в обморок завалится. А я вообще против.

мода в головах глупых людей.
а у остальных инстинкт самосохранения и желания нового)))

не был.

был.

Нет, я одна рожала, у нас даже мыслей не было о совместных родах, да и не пустила бы если б даже захотел, не самое приятное зрелище, пусть даже он ТУДА не смотрит, фейс у рожениц тоже не приведи господь, да и зачем вообще, от его присутствия боль утихнет чтоль? или чтоб видел как я мучаюсь и его совесть грызла что у него ничего не болит? не понимаю этого извращения.

Ни в коем случае муж не должен присутствовать пр и родах. Он же вас, увидя "нарастопырку" бросит.

типа чтоб жену поддерживал.... реальный бред.... жене в тот момент ваще не до него....

мой не был, но у кого из знакомых был - все довольны
одной подруге делали кесарево и ребеночка сразу папе на грудь положили.... папа от счастья плакал, в дочке души не чает))) )

Нет, я рожала одна, в смысле с врачами

нет не был дебильная мода

Нет небыл. я считаю это ненужным. если бы только на схватках, а на самом процессе рождения ребенка, что то совсем не хотелось!

Лично я ни за ни против. Мой не был только потому что так получилось, но он очень хотел. Однако после родов я всё-таки была рада что он там не присутствовал) ) Ну не знаю, может ещё в туалет мужчину брать с собой? А вообще согласна с первым комментом.

Был.... и все в порядке, мы довольны....

был.. . и не жалею.. . только он в самый ответственый момент стоял у изголовья т. е. не смотрел прям туда! а второго родала одна.... так муж больше любит первенца

ДА!! Был) ) И за дочей вместе пойдем-это реальная помощь и поддержка!

мы хотели, но обстоятельства сложились иначе...

Вот такая вот мода, мне нравится. Мой на самих родах не присутствовал, был на схватках, кот-е 12 часов длились, не представляю как женщины рожали сами раньше, бедненькие. Я очень-очень рада, что все время схваток со мной был муж.

мой и так волнуется что мое тело испортится после родов, а если он еще и увидит как я мучаюсь...

Нет я одна рожала и считаю, что это бред рожать с мужем. Потом не встанет.

Нет! Он бы там шоу устроил! Начал- бы со всеми фоткаться, анекдоты травить" в тему", а, учитывая, что меня кесарили-это опасно для жизни!

нечего ему там делать