Почему для большинства мужчина, оставивший своего ребенка, остается хорошим человеком, а если ребенка оставила женщина -

кто сказал что остается хорошим, козел и в африке козел. Женщина как раз существо первосортное, богиня, а к богиням и требования завышены. А с козла что взять)

Так вы ж 100 эту норму закона отбивали в судах Европы... когда-нибудь угомонитесь уже?

николавна достаточно верно сказала. даже добавить нечего. а про пап, которые бросили своих детей и остались хорошими - не слышала!

Как раз таки женщина первый сорт и человек. А не какая нибудь стадная скотина которая бросает своего ребенка.

Общественное мнение- это мнение тех, кого не спрашивают.

Видимо предполагается, что когда они расстались у него просто небыло выбора. Ребенка ведь не разорвать пополам. А при обоюдном желании оставить ребенка у себя приоритет у матери.
Люди исходят из объективной якобы ситуации. Хотя по мне - хрень это все. Хороший мужик НИКОГДА не бросит ребенка. И сделает все чтобы ради него сохранить семью.
Но и хорошая мать не станет выгонять мужа в угоду собственным амбициям, так что если она оставила ребенка себе лишив его отца - не факт, что она жертва и страдалица.

Вот уж не согласна. Одну даму знаю, слиняла от мужа и трехлетнего ребенка и ни фигово себя ощущает. Никто её не осуждает. Она сумела убедить друзей, что это не она оставила, а муж захотел сам, в одиночку воспитывать ребенка и деньги и вещи, которые она при этом прихватила- были у него просто лишними)) ) А муж вот как раз и мерзавец, потому как ребенка содержит, а ей денег не дает)) ) Так что главное для женщины в таком случае-уметь качественно врать. Тогда все её будут считать жертвой, а не тем, чем вы написали) )
Хотя по человечески- материнский инстинкт природа не отменяла и если женщина способна бросить ребенка, то что то в ней не так)))

Я считаю женщин первосортными существами, которые не бросают детей. Это и есть "первый сорт" человека.

по природе человека противоестественно когда женщина не заботится о своем ребенке. такая дама воспринимается как морально ущербная. для мужчины необходимость заботиться о своем потомстве заложена в крови, не говоря уже о женском поле.

9 месяцев носить под сердцем и оставить??? подумайте мозгами и найдете ответ.

мать это мать!! ! она выносила ребенка под сердцем!! ! отцы чего они.. . сунул вынул и пошел.... и не понимаю когда они были хорошими когда бросали детей???

если Бог дал счастье быть матерью, то как можно от этого отказаться? и как можно с этим жить нормальному человеку? даже животные своих детенышей не бросают, а мы же себя считаем существами разумными.
такие поступки не мужчин не оправдывают, ни женщин! просто эмансипация довела нас до того, что мы мужчинам все прощаем и понятие благородства, долга, ответственности, порядочности канули в лета. с них спрос не велик, деградирует сильная половина человечества. а женщина как хотела эмансипации, так ее и получила-за все теперь сама отгребает и на себе несет тяжелую ношу.
что тут еще добавить можно?:)

сказать могу одно в поддержку мужского мнения: а не фиг было государству при разводе нарушать права, а то вам все дети остаются, а нам мужикам фиг. Вот и оттуда взялось такое мнение