Если бы у вас была финансовая возможность сделать искусственное оплодотворение, - пошли бы на это или по старинке?

Я так понимаю, что к искусственному оплодотворению прибегают те пары, которые не могут зачат естественно (по старинке) . Иначе зачем такие большие траты?

Болтовня пустая, где доказательство того, что ребенок из пробирки - двойняшки всего лишь процент и они были всегда и всегда были недоношенные и сейчас стали дозревать их в специальных боксах в больнице и даже от килограмма и искусственное оплодотворение тут никоим боком не связано по моему мнению и общаюсь с мамочками постоянно и уже более 35 лет и через клубы и лично и с двойняшками и с погодками - потому как у самой были погодки и все думали, что тройняшки и двойняшки и они выросли и стали совсем не похожие между собой ))
У нас на район в 50 000 жителей - где то около десятка пар двойняшек за последние десять лет и это мало - хотя по городу стоят на очереди много семей с детьми на улучшение и в том числе с двойняшками - а в 70-е помню сразу давали квартиру на тройню

Вы даже примерно, видимо, не представляете, с какой серьезной нагрузкой на организм связано ЭКО, судя по вашему вопросу.
Не представляю, чтобы люди пошли на ЭКО просто так, ради развлечения.. . и дело не в деньгах.
Глупый вопрос...

А смысл?
Нет, если бы очень хотелось ребёнка, а естественным путём не получалось, тогда да.
А так я просто смыла не вижу. То же на то же.
Ведь ни беременность легче не становится, ни дети более здоровыми и красивыми не получаются.
Я бы ещё задумалась над возможностью создать ребёнка в пробирке: здоровьем не рискуешь. фигуру сохраняешь, беременной не ходишь, боль при родах не терпишь.. .

Сейчас. скорее всего, люди к этой процедуре как раз из-за проблем с естественным оплодотворением прибегают.

Если бы не получалось нормальным способом забеременеть долгое время, тогда, конечно.
А если и так всё работает, как положено, зачем деньги-то тратить?

В богатом районе есть бабки на хорошие дорогие гормональные контрацептивы, которые в последствии провоцируют многоплодные беременности))

Если по старинке все получается, зачем траться на ЭКО? В первом случае то приятное с полезным.
А двойни-тройни не только из-за ЭКО сейчас. Просто все животные продукты напичканы гормонами (мясо, молоко) , вот и овулируют у женщины по несколько яйцеклеток за цикл. )))))))))))

Схожий вопрос: Если бы у вас была возможность вставить стеклянный глаз, - пошли бы на это или со своим ходили бы, по старинке?))

ЭКО вообще жестокий и негуманный метод по отношению к эмбриону.. . каждому свое) ) А то орут на каждом углу противники абортов, а ЭКОшек на руках носить готовы.. . двойные стандарты однако.

Абсолютно согласна с Ozzy,у меня знакомая щас этим занимается (сама не может забеременеть), так мало того что это большие расходы, это ещё мучительные подготовки к этой процедуре!

двойняшек и тройняшек делают обыкновенные мужчины уметь надо!!!! у нас в крыму уже около 5-ти пар тройняшек родились за год и дети сделаны по старинке....

У нас есть таковая возможность, потому как не дорого это у нас. Я бы с удовольствием, мне кажется это неплохой способ точного зачатия, но муж мой против.

Если проблемы, то почему нет? Что зря время терять.
(до 47 лет в Мск бесплатно)

не, боятся рожать столько)) )

У нас в городе тоже близнецов много и двойняшек. А чёрт его знает, ЭКО это или нет.... Главное, что деток оставили))) )

А насчёт заглавного вопроса отвечу так. Я бы ЭКО сделала бы в том случае, если бы мне бы дали нужный мне пол ребёнка))))

нет! эта процедура создана не для развлечения или потехи, а для того, чтобы люди, у которых не получается сделать детишек самим, обращались за помощью в специальные мед учреждения и не теряли веры, надежды.

Если ЭКО со спермой партнёра, то - ДА, если какая-то донорская, то-НЕТ!