Наслышана что в России УЗИ многие считают опасной процедурой. Откуда такое мнение?

Елена Трифонова Да,на такие мнения я тоже тут натыкалась:)

Анастасия Канивец еще можно добавить про вред подгузников, мол от них ноги кривые у детей становятся))))

Dinara Mehdiyeva Давайте не будем передергивать и впадать в крайности. Но здравомыслие и элементарную логику никто не отменял.
Вы действительно думаете. что синтетические витамины способны полноценно заменить натуральные? По-моему тут даже не надо быть особо умной , чтоб понять такие элементарные вещи. И многие витамины в лучшем случае идут в унитаз, в худшем на печень.
Прививки...По вашему нормально более 16 прививок в первый год жизни ребенку. у которого иммунитет даже не сформировался?
Вообще-то Кесарево-это вынужденная операция, а не блажь. И понятно любому здравомыслящему, что в стандартных ситуациях ЕР лучше. Но ведь находятся те, кто агитирует за КС, называя это АБСОЛЮТНО безвредной процедурой.
И так же является фактом, что ни одна смесь не может полноценно заменить грудное молоко и очень значимо уступает по хим.составу. Но опять таки, это не трагично не кормить грудью.

Юлия Костомарова воооот, а у меня работа целый день на опе за компом....

Виктория Кильевич Я за 4 беременности ни разу не замечала беспокойств ребенка после УЗИ. А замечают это те, кто говорит: У меня хлопья в водах, врач направляет на УЗИ, но УЗИ же - излучение, поэтому хлопья - фигня, главное - УЗИ не делать...

Елена Трифонова Ну так тут дело не в узи,а в том что оно было вагинальное

Раиса Ибадуллаева Вот-вот...такие, к сожалению, и среди моих знакомых есть. Про витамины и баночное питание - по сути понятно, в плане, что лучше конечно натуральные фрукты и овощи и самому из них пюрешки делать, но далеко не у всех есть возможность выращивать овощи, а в магазинных давно ничего полезного нет, так что не вижу разницы между магазинными баночками и сделанными пюрешками из магазинных овощей...Так же как не вижу ничего страшного в кормлении малыша смесью, а не грудным молоком.

Валерия Полуяхтова я тоже читала что информация ДНК от УЗИ страдает....и это можно уже сказать о том какое поколение поджаренных УЗИ мы видим сегодня. Я сама делала УЗИ т.к. просто струсила... ведь действительно нужно знать что происходит внутри...но я против УЗИ

Галюсик Козориз Вы об этом "ученом"?...
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией[4][5], а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).

Галюсик Козориз На 2010 год существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[9]. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[10]. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК[11], не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[12].