Беременность и роды

Почему родителям нельзя убить своего ребенка?

По сути, ребенок, это наши клетки, просто набор клеток. И это решение родителей - рожать или не рожать. Допустим, я женщина и если у меня появится ребенок.. то это 50 процентов от моей яйцеклетки. Она не живая, она мертвая. Мы же когда дрочим, мастурбируем, то на нас не заводят уголовное дело. Так почему нельзя уничтожить своего же младенца, это также набор клеток, бессознательная масса, которая минимум до 3 лет своей жизни даже говорить нормально не может - не то, что понимать и осознавать себя человеком. Так почему же это считается убийством. Разве это не личное дело каждого - как разпоряжаться своим же биомасериалом?
Наталья Ефимова
Наталья Ефимова
291
Любой человек собственность государства!
Жанна Андрюшкина
Жанна Андрюшкина
32 314
Лучший ответ
Так толсто, что даже стебать не хочется.
ОХ
Ольга Холошина
96 557
Вот женщина и принимает решение. Рожать или убить ребенка, сделав аборт. Все остальное - уже убийство!
[...dream Of Doll...]
[...dream Of Doll...]
86 628
а ты уроки то сделал, сопливый???
Наталья Иванова
Наталья Иванова
70 660
Ну вообще-то есть статья 106 в уголовном кодексе - убийство матерью новорожденного ребёнка - максимум пять лет вместо пожизненного))) Эдакий послеродовой криминальный аборт.

Потому что нворожденный - это просто организм, а не личность. Личность формируется в обществе - а рождается животное, на субстрате которого личность только МОЖЕТ сформироваться.

Надо расширить эту статью до совершеннолетия - чтобы подростки поменьше бунтовали)))
Ирина Теплова
Ирина Теплова
95 033
Наталья Ефимова Я просто не понимаю. Ребенок - это набор стволовых клеток - очень ценных в медицине. Применяются для здоровья и омоложения. Укол стволовыми клетками стоит около 150 тысяч. Почему человек не имеет права родить ребенка только для того, чтобы произвести на свет эти стволовые клетки, использовать их себе на благо? То есть хрюшек когда на ферме убивают, то это норма, а разрешение рожать детей, ради органов и стволовых клеток - нет. Дети до года - это такие же звери, как и несчастные хрюшки и курочки, которые рождаются только для того, чтобы умереть. Почему нельзя также с детими? То есть, человек родил, человек воспользовался. Сам для себя. Это же его клетки а последствии размножились, это он выносил ребенка, почему человек не имеет права распоряжаться этим ценным биоматериалом?
Потому что это грех в глазах Бога. Чтобы вы не думали, важно не ваше мнение, а мнение Создателя Жизни. Ребенок внутри женщины живой и имеет право увидеть белый свет. Это человек, а не набор клеток. Аборт- это чистой воды эгоизм во имя так называемой свободной жизни.
Людмила Некрасова
Людмила Некрасова
83 647
Наталья Кобелева Богу привет обязательно передавай, когда в следующий раз будите обсуждать социальное устройство человечества))
Это было бы не гуманно. До родов делают аборты, это и есть убийство, но — законное.
Я бы поправил твой вопрос и спросил бы так: Почему в России эвтаназия разрешена только животным? Значит, умертвить\убить смертельно больное животное — гуманно, а смертельно больной человек на последних днях своих агоний должен пройти муки ада, прежде чем умереть? Не ничего страшнее видеть боль такого больного, сознавая, что ты бессилен ему чем-либо помочь. Предсмертная гримаса боли больного остается с ним и по смерти. Эта искаженная мимика потом долго не выходит из головы оставшегося жить дальше родного.
Наталья Журина
Наталья Журина
75 564
Наталья Ефимова Кстпти, этим вопросом я тоже задаюсь.. мне кажется, что это бессмысленный закон, который это запрещает. Мне даже страшно доживать до старости, когдп ты старая, больная, лежишь, привязанная к койке, паралич всего тела, и если я попрошу укол с ядом, который усыпит меня, то мне его просто не вколят... это ужасно
Почему детям нельзя убить своих родителей за такие высказывания - вот в чём вопрос.
Потому что жизнь человека - самая высшая ценность. Потому что убивать слабых - удел трусов и подлецов. Надеюсь, я ясно выразилась
Арина Терентьева
Арина Терентьева
45 066
Вам нужно купить пистолет и отдать его вашим родителям, пускай вас пристрелят. Вы же их био материал. Тем более что-то явно пошло с вами ни так, какой-то вы биоматериал с садистскими наклонностями.... Лучше вас пристрелить, чем ждать пока вы поубиваете своих детей.

Если серьезно. У ребенка уже в 5-6 недель в животе мамы бьется сердце, это отдельное живое существо. Если вы детей не хотите, предохраняйтесь, а если ребенок появился никакой это не материал, это маленький человек, он ни ваша собственность, а отдельная личность со своим характером, темпераментом и пр. Природой так заложено, что человек долго беспомощный, если у родителей все нормально с головой, они помогают пока ребенок не может о себе заботится, а не думают о его убийстве и не считают своей собственностью. Ребенок не вы. Его даже не вы создаете на сознательном уровне, все делает ваше тело или тело вашей женщины (сложно определить ваш пол по иероглифам, но подозреваю ваш пол не женский).
Это природная программа. Ни вы создали программу, ни вы её реализовали, ни вам ломать и присваивать себе право собственности и распоряжения жизнью другого человека, даже созданного с использованием вас.
Евгения
Евгения
42 065
даже на протяжени двух оставшихся месяцев беременности, плод ошущает все-внешние и внутренние рпздражители и реагирует на них. А человек убивший свое чадо-и есть бесознаиельный набор клеток, биомасса
МУ
Марина Утешова
17 174
Наталья Ефимова Да не чадо это, а кусок мяса. Я вот ненавижу детей. И чужих и своих будущих (лучше бы им у меня не родиться. Им же хуже будет)....
Ну ладно, ощущает. Но ведь почти никто из людей не помнит себя до года. Если уничтожить человека в этом возрасте, то все нормально? Почему так нельзя?
Или я слышала, что именно в крови новорожденного содержатся безумно дорогие стволовые клетки, применяющиеся для омоложения. Почему я не могу родить ребенка только ради того, чтобы откачать у него кровь? Мы же убиваем животных, специально их растим, чтобы получить мясо к примеру. Так почему нельзя специально забеременеть и родить ради науки, чтобы отдать молодой организм на опыты, а стволовые клетки забрать себе и омолодиться? По сути это моя кровь, так в чем проблема? Почему, например, если я отрублю себе палец, то это норма, а если убью ребенка, то нет? Это же такое же продолжение меня как и отрубленный палец, которым я могу пользоваться, как хочу....
Юлия Бабичева Тут можно привести встречный аргумент, мог бы он пользоваться плодами труда этих людей, если бы они не были рождены кем-то?
Ты серьезно? До трех лет не понимают? По моему только ты не понимаешь ничего, и если бы твоя мама считала так же, как и ты, то тебя бы не было, и ты не задавал бы тут глупые вопросы.
Оксана Трефилова
Оксана Трефилова
14 462
Наталья Ефимова Они не понимают. Ребенок до года вообще не заметит, что его убьют. Это лишь жалкое орущее существо, полностью принадлежащее родителям, в частности матери. Так почему значит, если например мужчина подрочил и смыл сперму в унитаз, то никто не возмущается? А сперма и ребенок это одно и то же, просто прошло немного времени.
Ну вот так общество решило. Если хочешь жить в обществе, то придётся принимать правила игры.

Вопрос на самом деле глубоко филосовский. Если не ошибаюсь, то в Древнем Риме отец имел право детей даже в рабство продавать, т. к. они полностью принадлежали ему пока не вырастали. Ну а наше общество решило что будет поступать так. Правильно это или нет - фиг знает. Не мне решать.
Сандугаш Шамжанова
Сандугаш Шамжанова
12 929
Наталья Ефимова О, наконец-то более менее понимающий человек. А то набросились тут моралисты... думаю, в древнем Риме считали правильно... потому что это ведь наша собственость, наши клетки, кто как не мы должны иметь право делать с ними все, что мы захотим. Другое дело - убить постороннего ребенка. Ну это понятно, не нам решать, жить ему или нет, но почему своего то нельзя? Вот как у Гоголя было: "Я тебя породил, я тебя и убью"
ну
когда чел рождается у него уже появляется свидетельство о рождении, т. е он отдельная личность и тдтп
а не имущество матери
ЛФ
Лилия Федурина
3 158

Похожие вопросы