Сотрели фильмы "Дух времени" , "Секрет", "Кроличья нора" Ваше мнение?

Дух времени и Секрет. Дух времени вторая часть не то, чтобы нравится, просто согласна, первая часть полная чушь и о каком "пробуждении" может идти речь совершенно не понимаю. Секрет- у меня наверное к нему предвзятое отношение, он мне совершенно не нравиться. Тоже правда конечно, но абсолютно необоснованная в этом фильме.

"Дух времени" - отличный пропагандистский фильм. Глупость несусветная, а сколько хомячков развелось!

Ну что ж, пипл, как водится, хавает.

Я как-то не очень люблю такие дешевые выпады, хоть и о серъёзном.
Как-то всё слишком расчитано на неподготовленную публику с раскрытым ртом от удивления и желанием поверить, что такая элементарщина может на самом деле сработать

Мне больше нравится читать. Владимир Жикаренцев-1 книга, потом Свияш, Вадим Зеланд. Смотрела Секрет- для меня -американский менталитет- типа рекламы, всё в гротеске.... Но- каждый идёт своей дорогой.... Алхимик- сказка с разгадками.... У Зеланда- зто конкретнее, без ребусов почти. Пора вопрос задать на эту тему.

Смотрел Дух времени и Секрет. Кое-что надуманно, кое-что упрощённо, но для пробуждения людей сойдёт.

Смотрел.. . Вывод один - Истина где-то рядом, но пока недосягаема. Практик работы с подсознанием очень много, но ни одна из них не может претендовать на звание истинной, т. к. Мы очень мало знаем в этой области.

Если самому понравилось-радуйся, если нет то отложи в сторону, можешь даже подарить кому нибудь, а те мнения которые уже ты услышал тебе они что дают-ничего, думай своей головой.

Дух Времени первая часть---очень понравилось. Остальное не смотрел.

Если хотите заблуждаться и дальше, то можно и посмотреть подобные подделки под истину

для наивных)

Только "Секрет", который ничего нового для меня не открыл. Я давно знаю, что наши мысли материальны. Только не все мечты сбываются...

Позвольте мне кратко прокомментировать видео "Дух времени". Прежде всего, это смесь правды, преувеличения, манипулятивного использования информации и откровенной лжи. Многие из заявленных параллелей – просто неприкрытые фальсификации. Большинство из них сказано об этих богах только через сотни лет после жизни Иисуса. Другими словами, эти заявления о Горе, Митре и других были позаимствованы из христианства, а не наоборот.

Вот почему все утверждения этого видео являются фальшивкой. Разница между Иисусом и богами, такими как Гор, Кришна, Осирис, Эмпедокл и другими в том, что Иисус был реальным человеком. Мы знаем, где Он жил. Мы знаем, когда Он умер. Мы знаем имена Его матери и отца. Мы знаем, где, когда, как и почему Он умер. У нас есть исторические упоминания о жизни, смерти и служении Иисуса от нехристианских авторов, таких как Тацит, Плиний, Светоний, Иосиф Флавий и других. Эти нехристиане дают нам информацию о том, что Иисус был распят, что Он пришел из Галилеи, что Он был известен как чудотворец. Видео "Дух времени" утверждает, что история двенадцати апостолов была заимствована из других мифов. Проблема заключается в том, что эти двенадцать апостолов – реальные исторические личности. Кто-нибудь собирается утверждать, что Петр, Павел, Иоанн и Андрей на самом деле не существовали и что они, в действительности, не были апостолами Иисуса? Вам следует крайне скептически отнестись к утверждению "Духа времени", что такой-то и такой-то бог, как полагали, имел двенадцать апостолов. Почти наверняка эта деталь была добавлена ПОСЛЕ жизни Иисуса, а не до, но даже если и не так, то Кришна – это миф. Никто не считает, что он или Гор, или Осирис – реальные люди. Иисус был определенно реальным. У нас есть писания нескольких людей, которые на самом деле знали Иисуса. Утверждают ли эти авторы, что Иосиф выдумал существование Иисуса и его брата? Тот факт, что Иисус творил чудеса, не отвергается евреями. Талмуд, еврейский документ первого или второго века, говорит, что Иисус (Иешу) был колдуном, и это способ евреев объяснить его чудеса.

Евангелия – это не мифы. Утверждение, что они на самом деле являются мифическими, действительно довольно не продумано. Они написаны как простая история. Тысячи тех, кто знал Иисуса, - тех, кто принял его утверждения и тех, кто не принял, - были еще живы и способны реагировать, когда были написаны Евангелия. Евангелия от Матфея, Марка и Луки были написаны в пятидесятые или шестидесятые годы нашей эры, когда тысячи очевидцев Иисуса были еще живы. Немыслимо, что они могли бы создать полную выдумку. Кроме того, все апостолы жили в постоянном страхе быть арестованными или убитыми, но никто из них никогда не отступал от их истории о чудесах Иисуса и его воскресении из мертвых.

Запомните, что многие из предполагаемых параллелей с Иисусом, упомянутые в этом манипулятивном видео, - обычные фабрикации. Подавляющее большинство параллелей содержат утверждения, которые были сделаны про этих ложных богов ПОСЛЕ жизни Иисуса. Здравый смысл говорит нам, что заимствование было из истории Иисуса. "Дух времени" говорит, что рождение Иисуса было 25 декабря, но мы знаем, что Иисус родился не 25 декабря. Он говорит, что его рождение в Вифлееме является мифическим пересказом того, что Он есть хлеб. Проблема заключается в том, что Вифлеем – это реальное место и Иисус действительно родился там. Они пытаются установить связь между солнцем и Южным Крестом, не замечая, что Южный Крест даже не видно из Северного полушария. Это сущая ерунда, собранная для того, чтобы создать впечатление, что смерть на кресте является ложью, хотя это не так. Мы должны принимать слова историков времен Иисуса, а не предвзятые рассуждения этих авторов.

Материал взят отсюда: http://www.icocnews.ru