сколько фильмов посмотрев вы сказали - "а книга то лучше была"...?а по какой книге вы хотите еще увидеть фильм?

Любая экранизация - это кто-то прочитал, а потом своими словами рассказывает Вам то, что ОН прочитал... Экранизация всегда отличается от книги, которую Вы сами прочитали... за очень редким исключением; например "Семнадцать мгновений весны",так в этом фильме Копелян за кадром полкниги читает, потому что это просто никак не показать на экране...

Мастер и Маргарита ...

"Крёстный отец"-мне больше нравится фильм, чем книга, но это почти единичный случай.

"Вождь краснокожих" - фильм динамичнее новеллы О. Генри. Примеры точного попадания - "Место встречи изменить нельзя" и "Собачье сердце". А хотелось бы увидеть более удачную экранизацию В. Гюго "Человек который смеется"

Хороший вопрос! Почти все экранизации меня разочаровывали, если книгу я упевала прочесть прежде. Исключение могу сделать для "Собачьего сердца"-представление Бортко и мои о героях и персонажах совпали полностью! Супер-фильм! Чего не могу сказать о его же "Мастере и Маргарите",хотя многие хвалят этот фильм-мне кажется бюджет должен быть космическим, чтобы достойно снять всю Булгаковскую фантасмагорию... Еще в череду удачных экранизаций могу поставить"Бойцовский Клуб"-оттого. что он отличается от книги Чака Поланека, но не уступает по силе и мощи. "Полёт над гнездом кукушки"-Куизи написал книгу от лица индейца, а в фильме главный герой Николсона-супер сыгран! А, например, "Молчание ягнят"-мне книга больше нравится, хотя Хопкинс сыграл великолепно. Фильм"Лолита"-терпеть не могу, Набоков совершенно о другом писал...

Есть такой фильм "Собачье сердце" , так он однозначно лучше книги! А фильм "Мастер и Маргарита" просто потряс своей бездарностью, даже смотреть не смогла, а книгу знаю почти наизусть)))

Почти всегда книга подробней и лучше... Взять даже отличный фильм"Щит и меч"..А книга Кожевникова. . вообще супер. И хотел бы посмотреть по книгам Шитова ..(Собор без крестов ..особо).

Мастер и Маргарита- книга однозначно лучше....

"Дозоры" Лукьяненко лучше, "Война и мир" однозначно)) ) А увидеть -Стругацких, Туманность Андромеды - Ивана Ефремова

Да, вопрос интересный! Почти все фильмы так или иначе не оправдывают наши ожидания. Потому что в фильме трудно передать то, что МЕЖДУ СТРОК... в книге - там мы это чувствуем, и это дает нам больше, чем может показать фильм.

Люблю читать Кинга..., его произведения завораживают. Чего стоит "Зеленая миля"...
И фильмы, снятые по его произведениям прекрасны... Смотришь, аж сердце замирает и дух захватывает...

"Волкодав" - книга Марии Семёновой лучше...

"Тарас Бульба" книга гораздо лучше, а фильм какой-то нудный. А увидеть фильм по книге хотел бы "Евгений Онегин"

Абсолютно все. Фильм - это всего лишь режиссерская интерпретация книги. Цель интерпретации в литературной критике - это достижение диапазона достоверных истолкований смысла литературно-художественного произведения. В фильме же все гораздо уже. Это лишь конкретное видение создателя, не охватывающее всех смыслов, вложенных автором книги. Тем более книга - это особый диалог между писатлем и читателем, который никогда не прочувствуешь через фильм. .

Большинство фильмов, снятых по мотивам книг так, или иначе, разочаровывают... Согласна на счет фильма "Собачье Сердце"...
Была страшно разочарована фильмом "Волкодав"...Это было просто ужасно!!! Я только одного не поняла, зачем нужно было тратить столько денег на спец. эффекты и прочую чепуху??? Ведь можно было снять по книге и с гораздо меньшими затратами!!!!