Битва индивидуума с социумом бессмысленна и заведомо обречена на провал? :))

Фрейд, "Психология масс и анализ человеческого "Я""
Несколько цитат из сабжа:
"Следовательно, главные отличительные признаки находящегося в массе индивида таковы: исчезновение сознательной личности, преобладание бессознательной личности, ориентация мыслей и чувств в одном и том же направлении вследствие внушения и заражения, тенденция к безотлагательному осуществлению внушенных идей. Индивид не является больше самим собой, он стал безвольным автоматом".
Приведем еще одну важную точку зрения для суждения о массовом индивиде: - "Кроме того, одним лишь фактом своей принадлежности к организованной массе человек спускается на несколько ступеней ниже по лестнице цивилизации. Будучи единичным, он был, может быть, образованным индивидом, в массе он - варвар, то есть существо, обусловленное первичными позывами. ..".
Масса легковерна и чрезвычайно легко поддается влиянию, она некритична, неправдоподобного для нее не существует. ..Чувства массы всегда просты и весьма гиперболичны. Масса, таким образом, не знает ни сомнений, ни неуверенности.
Масса немедленно доходит до крайности, высказанное подозрение сразу же превращается у нее в непоколебимую уверенность, зерно антипатии - в дикую ненависть.
Склонную ко всем крайностям массу и возбуждают тоже лишь чрезмерные раздражения. Тот, кто хочет на нее влиять, не нуждается в логической проверке своей аргументации, ему подобает живописать ярчайшими красками, преувеличивать и всегда повторять то же самое.
Будучи в основе своей вполне консервативной, у нее глубокое отвращение ко всем новшествам и прогрессу и безграничное благоговение перед традицией.
И наконец: массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить. Ирреальное для них всегда имеет приоритет перед реальным, нереальное влияет на них почти так же сильно, как реальное. Массы имеют явную тенденцию не видеть между ними разницы.
Самым удивительным и вместе с тем важным феноменом массы является повышение аффективности, вызванное в каждом отдельном ее члене. ..кроме того, для участников является наслаждением так безудержно предаваться своим страстям, при этом растворяясь в массе, теряя чувство своей индивидуальной обособленности.
Мак Дугалл не оспаривает тезиса о коллективном снижении интеллекта масс. Он говорит, что более незначительные интеллекты снижают более высокие до своего уровня. Деятельность последних затруднена, так как нарастание аффективности вообще создает неблагоприятные условия для правильной духовной работы; имеет влияние и то, что отдельный человек запуган массой и его мыслительная работа не свободна; а, кроме того, в массе понижается сознание ответственности отдельного человека за свои действия.

Индивидууму до социума уже столько раз дотягиваться приходилось.. . что обещали с 7 этажа скинуть. .
Но потом одумались и показали индивидуума Президенту. . не РФ но дружественной страны. .
Так, что индивидууму параллельна битва с социумом. Ему нужны навыки общения для применения. .
Это так. . я цену себе решила набить, что бы если что не обижались на бесценность =)

зачем бицца?
проста насрать.

Отчего же? Личный рост индивидуума, это его личная победа, когда социум станет не важен как соперник.

Если индивидуум умен и силен морально, то у него есть шанс)))

Любой индивидуум - существо социума.

не стоит www.gennadij.pavlenko.name/p187 тут есть статья об этом

Если вспомнить Ленина, Сталина, Брежнева, то можно сказать, что не всегда обречена. Да и Гитлер с Наполеоном тоже сумели развернуть социум под себя. =))

А не надо бороться - надо просто жить и принимать этот социум, иначе он тебя раздавит:))))) Проверено.

Ну почему же? Любую систему можно сломать, какой бы заведомо прочной она не была.