Да, вор должен сидеть в тюрьме. А всякий или нет для этого и существуют законы. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Мешок картошки и мелочь в силу малозначительности не представляют общественной опасности и... .
Этот вопрос очень большой и в двух словах не скажешь... .
Но одно скажу: закон как дышло -повернуть можно в любую сторону, что в общем то и происходит в настоящее время, особеннно в конце месяца, квартала, года. Кто больше раскроет, кто больше дел в суд направит, кто больше протоколов составит, и т. д-все это существует и процветает.
Кажется отклонился от темы вопроса.
Психология
Всякий ли вор должен сидеть в тюрьме?
Смотря с какой точки зрения власти.
За мешок картошки для малых детишек сажали там, где по плану через неск. мес. поголовье народа должно было сократиться на N тысяч- избыток рабочих рук и их иждивенцев не вписывался в самую прогрессивную социальную "теорию".
И кого считать вором? Почему-то даже мыслящие люди ведутся на байку, что наверху крадут, а мы, бедные тут, страдаем. Не так. Представим, что все люди власти живут как Фидели Кастро с окладом 100 песо. В месяц, не смейтесь. И что? Рай? Денег в бюджете в избытке? Люди негодуют из-за "непрофильного увода" денег, потому что им самим не дали "поучаствовать".По-настоящему порядочному человеку всё равно, кто, где и как обул казну. Увы, если как-то, но крадёт большинство-это уже нечто другое. Образ жизни. И если не устраивает, то начинать надо с себя, а не с повешений и посадок. Поелику после этого сам усядешься и начнёшь. Самое неприятное, что образ жизни-производное от внутренней культуры. "По сеньке и шапка".
За мешок картошки для малых детишек сажали там, где по плану через неск. мес. поголовье народа должно было сократиться на N тысяч- избыток рабочих рук и их иждивенцев не вписывался в самую прогрессивную социальную "теорию".
И кого считать вором? Почему-то даже мыслящие люди ведутся на байку, что наверху крадут, а мы, бедные тут, страдаем. Не так. Представим, что все люди власти живут как Фидели Кастро с окладом 100 песо. В месяц, не смейтесь. И что? Рай? Денег в бюджете в избытке? Люди негодуют из-за "непрофильного увода" денег, потому что им самим не дали "поучаствовать".По-настоящему порядочному человеку всё равно, кто, где и как обул казну. Увы, если как-то, но крадёт большинство-это уже нечто другое. Образ жизни. И если не устраивает, то начинать надо с себя, а не с повешений и посадок. Поелику после этого сам усядешься и начнёшь. Самое неприятное, что образ жизни-производное от внутренней культуры. "По сеньке и шапка".
Тогда все воры, все воруют чужие мысли...
если хлеба украл даже не осуждал бы
я что то занервничала)
Это очень трудный вопрос.
Даже если не рассматривать вопросы о том, насколько тюрьма эффективна как мера для исправления преступника или как профилактическая мера запугивания потенциального преступника от совершения кражи, или о том, насколько добросовестны судьи и т. п.
Вот представим идеальную ситуацию - все преступления раскрываются и все преступники честно осуждаются в строгом соответсвии с законом.
Да, несколько лет тюрьмы за мешок картошки, это не правильно, не гуманно, слишком жестоко и т. д. Вот за угнанный мерседес или бриллиантовое колье - это да! Это совсем другое дело!
Но во-первых, просто прощать кого-то, неправильно, закон должен предусматривать это в виде условного срока или чего-то подобного.
А во-вторых, вот давайте представим, остался к февралю у человека в какой-нибудь деревне последний мешок картошки. А сосед взял и своровал его. И вот умер этот человек от голода без картошки.
А у другого угнали мерседес, обидно ему, нравилась ему машина, дорогая она, на заказ ему ее делали, и пришлось ему теперь новую покупать.. .
И вот того кто картошку украл отпускают, типа мелочь же это, а того кто машину угнал - в тюрьму. Тоже же наверное, неправильно так.. .
Получается нужно делить по закону кражи не только на мелкие и крупные, но и насколько серьезен был причинен ущерб пострадавшему и т. п. Кстати, закон, по-моему как-то все это учитывает, но слишком уж грубо, схематично, но с другой стороны какой величины получится уголовный кодекс, если рассматривать каждое возможное преступление во всех нюансах? Получается нужно давать возможность судьям самим определять меру наказания в гораздо более широких рамках, чем сейчас. Но где взять столько честных и умных судей?
В общем, не знаю я.. . Конечно, не всякий вор должен сидеть в тюрьме, но вот определить насколько вор заслуживает тюрьмы можно только вникнув во все детали конкретного преступления.. . И как потом объяснить другому вору отправленному в тюрьму, например, за два мешка картошки, почему его отправили в тюрьму, а того кто украл один мешок - нет, если в законе насчет картошки ничего не сказано?
Даже если не рассматривать вопросы о том, насколько тюрьма эффективна как мера для исправления преступника или как профилактическая мера запугивания потенциального преступника от совершения кражи, или о том, насколько добросовестны судьи и т. п.
Вот представим идеальную ситуацию - все преступления раскрываются и все преступники честно осуждаются в строгом соответсвии с законом.
Да, несколько лет тюрьмы за мешок картошки, это не правильно, не гуманно, слишком жестоко и т. д. Вот за угнанный мерседес или бриллиантовое колье - это да! Это совсем другое дело!
Но во-первых, просто прощать кого-то, неправильно, закон должен предусматривать это в виде условного срока или чего-то подобного.
А во-вторых, вот давайте представим, остался к февралю у человека в какой-нибудь деревне последний мешок картошки. А сосед взял и своровал его. И вот умер этот человек от голода без картошки.
А у другого угнали мерседес, обидно ему, нравилась ему машина, дорогая она, на заказ ему ее делали, и пришлось ему теперь новую покупать.. .
И вот того кто картошку украл отпускают, типа мелочь же это, а того кто машину угнал - в тюрьму. Тоже же наверное, неправильно так.. .
Получается нужно делить по закону кражи не только на мелкие и крупные, но и насколько серьезен был причинен ущерб пострадавшему и т. п. Кстати, закон, по-моему как-то все это учитывает, но слишком уж грубо, схематично, но с другой стороны какой величины получится уголовный кодекс, если рассматривать каждое возможное преступление во всех нюансах? Получается нужно давать возможность судьям самим определять меру наказания в гораздо более широких рамках, чем сейчас. Но где взять столько честных и умных судей?
В общем, не знаю я.. . Конечно, не всякий вор должен сидеть в тюрьме, но вот определить насколько вор заслуживает тюрьмы можно только вникнув во все детали конкретного преступления.. . И как потом объяснить другому вору отправленному в тюрьму, например, за два мешка картошки, почему его отправили в тюрьму, а того кто украл один мешок - нет, если в законе насчет картошки ничего не сказано?
Нет . Наказание - это не обязательно тюрьма.
Если всех посадят, кто тогда взятки давать будет?
это должно быть продиктовано мерой тяжести преступления..
Закон - это паутина! Толстые и откормленные мухи пролетают через неё, даже не замечая! А маленькие попадаются! :)
На всех места не хватит..
Нет, не каждый.
Меня обвинили в воровстве Аватара.
Ничего, как видите даже ещё и дело не завели.
Меня обвинили в воровстве Аватара.
Ничего, как видите даже ещё и дело не завели.
За мешок посадят, а за особо крупные наложат кратный штраф, чтоб не нарушать отчётность.
в 90е годы мужику детей кормить было не чем деньги в колхозе не давали пошел и взял кроликов колхозных и накормил детей не пропил нет. ЕГО ПОСАДИЛИ. а те кто милионы из гос казны воруют нормальноне садят. наоборот бы надо.
Похожие вопросы
- Помните знаменитую фразу героя В.Высоцкого: "Вор должен сидеть в тюрьме. Я сказал."О чём вы могли бы сказать (ВН)
- Как вы считаете, в споре Жеглова и Шарапова, что сегодня важнее, вор должен сидеть в тюрьме или все же законность ??
- Вор лолжен сидеть в тюрьме... Террорист должен быть расстрелен... Насильник должен быть кастрирован... Продолжите пожалуйса
- В стране где негодяи сидят в парламенте, все порядочные люди должны сидеть в тюрьме?
- Преступник должен сидеть в тюрьме?
- Что за родители, которые позволяют своим детям носить в школу винтовки, должны ли они сидеть в тюрьме вместе с отпрыском?
- Я сидел в тюрьме 1 год, но не сажали, не было суда и приговора, и как такое могло быть?
- Сталибы Вы помогать человеку в осуществлении его мечты, если он сидит в тюрьме за убийство?
- Люди сидящие в тюрьме, они кто? Отбросы общества? Или...?
- Сосед наркоман - два раза сидел в тюрьме(за хранение наркотиков и за квартирную кражу)...