Психология

При вынесении приговора учитывается ошибки воспитания, среда и условия в которых оказался преступник?

Я вот задумалась, почему личные ошибки, проблемы мы так легко переносим в детство и оправдываем обстоятельствами. Или цена ошибки разная? Человек убил и его осуждают вне зависимости от того, кто и как его воспитывал Врёт и предаёт? ..вот бедный, такие условия, да и родители что-то упустили в воспитании. Гетшталты и детские психологические травмы сразу же обозначиваются. Утрирую, конечно, и прощать надо и не нам судить.. но ведь так и есть..
если верить кино, то учитываются. НО лишь при вынесении приговора НЕсовершеннолетним! (и это справедливо, имхо)
*фильм с Приёмыховым, не помню, как называецо. . оч. хороший фильм. . там о дядьке-тренере, работающем с трудными подростками. Побольше бы мущщин /нормальных/ во все детские структуры. . меньше было бы проблем..
Настёна ^^
Настёна ^^
93 358
Лучший ответ
а как надо учитывать воспитание?? ?

вот скажем человек убил, потому, что его воспитали убийцей - ему надо дать меньше или больше?

Наверно - больше! Такого и перевоспитать труднее, и вообще он опаснее для окружающих
Светлана Гуккаева Да вообще не выпустить он опасен.
Я считаю первоначально целью заключения должна быть изоляция от нормальных людей.Чем он опаснее тем дольше сидеть будет,маньяк-педофил - пожалуйста распалагайся до конца своих дней...
тоесть простить за расчлененку ребенка только по тому что мама не отшлепала бедного преступника за издевательства над мелкими животными?
А это зависит от количества денег, внесённых "в фонд судьи".
К сожалению, конечно.
Юля, мысли твои по вопросу так растеклись... особенно слившись (в моей голове) с моими.. что отвечать чрезвычайно сложно.
Во-первых, КЕМ учитываются? Это наше правосудие учитывает... что-то окромя денежного вознаграждения.. ну.. или заказа политического от
высокопоставленного деятеля. ???
Понимаю, учитывая разъяснение вопрос твой скорее этического свойства.. .
Тогда так....если оставить в стороне вопрос -А судьи кто? -допустим, судьи - люди достойные и правомочные.
Должны учитываться обстоятельства, исходя из тяжести совершенного проступка и (не) раскаяния.
Т. е. , если, например, предумышленное убийство....и нераскаяние - практически НЕ учитывать обстоятельства при вынесении приговора.
Ира Акинфеева
Ира Акинфеева
95 086
Анастасия Павлова да, хоть кто-то понял, что вопрос именно этического свойства)

и скорее о том, что иные поступки, которые не попадают под действие УК зачастую оправдываются ошибками родителей, детскими психологическими травмами, цепью роковых случайностей, обстоятельствами.. чем угодно,
но взрослый человек вполне осознанно совершает поступок
и я считаю, что не зависимо от его тяжести, он должен за него отвечать, не ссылаясь на кого-то и что-либо
это для аналитики. чтоб предотвращать подобное
Ирина Уткина
Ирина Уткина
71 824
Должны, ДОЛЖНЫ учитываться.. . И в ряде случаев УЧИТЫВАЮТСЯ...
Анна Осяшина
Анна Осяшина
62 514
Анастасия Павлова подскажи КАК должны учитываться?
может ребятёнка воспитывали правильно, а он не поддавался воспитанию, может создавали ему условия и среду, а он шёл в свою подворотню.. кто ж свидетелями будет об ошибках воспитания? как это подвергать анализу?

и ещё вот ты бы кому вынес более строгий приговор - кто нормальное воспитание получил или тому кто рос в неблагоприятных условиях?
Юлия Фатнева а вот мои хозяйки при вынесении приговора совершенно не учитывают свои ошибки, допущенные при воспитании меня!
Просто некто не задумывается, об последствиях. На мой взгляд ребёнка надо заслужить, а не просто родить. Когда почувствуешь что достоин ребёнка, можно заводить. Судить в любом случае надо и изолировать психически нездоровых людей, для безопасности общества.
Это породит понимание-ага рас я такой несчастный я могу этим пользоваться и нарко синдикатс вой открывать смело, юхухух меня не посадат, так что ли?
Изолировать всех.... Если больше 2-3 убийств вообще никогда выйти не должен, рецидивист, тоже пусть не выходит, кароче почти за всё пожизненно.. .
что бы был панический страх проступиться....

Похожие вопросы