Добро, Зло и Правда
Сказка-притча
Жили-были два брата - близнеца. Звали одного из них – Добро. Второго звали – Зло. Были они похожи, как две капли воды. Никто не мог различить их. Даже сами они порой не знали, кто есть кто. И, когда окликали Зло, отзывался Добро. А на зов: - Добро! - мог откликнуться Зло.
Братья очень любили друг друга, и, как это часто бывает у близнецов, жили - душа в душу. Они играли в свои детские игры и поровну делили победы и поражения. Даже в школе они получали одинаковые оценки, одинаковые наказания и одинаковые награды.
Они подрастали, красивые и беззаботные, и казалось, ничто не сможет нарушить гармонию их братской дружбы.
Но вдруг они встретили девчонку по имени Правда,
и оба влюбились в неё по уши. Оба парня понравились Правде. Ведь они были так похожи, что различить их было совершенно невозможно.
Она не знала, как выбрать между ними и металась от одного к другому. Она любила их обоих. И никогда не знала, с кем проводит время.
Впервые между братьями пробежала чёрная кошка. Звали её Ревность. У Ревности были острые когти, и ими она царапала обоих братьев.
Ни один из них не мог смириться с тем, что его возлюбленная может принадлежать другому. Они спорили между собой и доказывали ей каждый свою правоту – как каждый заслужил её любовь более, чем другой. Добро рассказывал, сколько добрых дел он сделал. Кому помог, кого спас от беды.
А Зло объяснял, что это ничего не стоит, так как невозможно исправить мир, совершая благотворительные поступки, часто думая, что помогает, Добро причинял ещё большее зло. Он приводил примеры, вроде того, что, подав милостыню нищему бродяге, нельзя знать наверняка, не использует ли он её во вред самому себе и другим. Например, напьётся и станет причиной дорожной аварии, в которой пострадают люди.
С другой стороны он, Зло, причинив кому-то вред, на пример, украв что-либо, возможно научил Разиню быть более бдительным, а поругавшись с другим, научил его трезво относиться к событиям, толкнул на размышления.
Получалось, что Добро порой оборачивался злом, а Зло превращалось в добро.
Бедная Правда не могла решить, кто из них прав. Казалось, у каждого была своя правда.
Видя их страдания, старушка Справедливость решила вмешаться. Она многое повидала на своём веку и знала, что абсолютной правды нет на свете.
- У каждого она своя, потому что каждый любит в первую очередь самого себя. И каждый будет всегда отстаивать свою правду. Только, полюбив другого, как самого себя, можно взглянуть на мир другими глазами и увидеть настоящую правду и тогда, в одну секунду, зло может превратиться в добро, а добро может обернуться злом.
Зло и Добро слушали её и понимали, что суждено им всегда быть рядом. И люди всегда спорят, кто из них кто? И Правда мечется между ними, не зная, кого выбрать.
Психология
Зло абсолютно, Добро относительно. А если за точку отсчёта взять Зло, как абсолюное отсутствие Добра?
Абсолютное Зло - это совсем не то, о чем вы говорите.. . и это то лихо, о котором лучше лишний раз не вспоминать.. . оно как будто прислушивается, чтобы проявиться там, где о нем говорят.
Оно находится вне человеческого понимания типо космической черной дыры. Но оно вполне реально.
Оно находится вне человеческого понимания типо космической черной дыры. Но оно вполне реально.
Это только Ваша точка зрения, \осмелюсь предположить, что Вам не повезло\:
ни зло, ни добро не могут быть абсолютными. Всё зависит только от нас, ЧЕЛОВЕКОВ!
ни зло, ни добро не могут быть абсолютными. Всё зависит только от нас, ЧЕЛОВЕКОВ!
жениться бы вам барин... глядишь лишняя дурь то из головы бы и вылетела
Тома Харченкова
Пробую, миледи! Но, они все приходят с кузнецами. Благословлять. А зачем нам кузнец? Нет, нам кузнец не нужен. Что я, лошадь, что-ли?
Спасибо за ответ! Удачи и любви!
Спасибо за ответ! Удачи и любви!
Исходная посылка не верна.
Нет абсолютного зла, как нет и абсолютного добра.
Это всего лишь РАВНОЗНАЧНЫЕ противоположные проявления целого.
И тот факт, что конкретный наблюдатель способен видеть в конкретной точке пространства-времени только часть целого, никак не влияет на перманентную целостность и уравновешенность этого целого) )
Это всего лишь РАВНОЗНАЧНЫЕ противоположные проявления целого.
И тот факт, что конкретный наблюдатель способен видеть в конкретной точке пространства-времени только часть целого, никак не влияет на перманентную целостность и уравновешенность этого целого) )
Вы сами то ПОНЯЛИ ЧТО СКАЗАЛИ????))) ) Если поняли то плизззз.... ПЕРЕВЕДИТЕ)))))))
Есть строгий баланс
Вам бы в политику...))))
Тома Харченкова
Уже был...
Спасибо за ответ!
Спасибо за ответ!
Свет сверкнёт и меркнет, Темнота - навек.. . Мотыльком над свечкой вьётся человек...
абсолютна энергия, как ей распоряжаются зависит только от обстоятельств
Абсолютного ничего нет, все относительно. В каждом Добре есть частичка Зла и наоборот. Поэтому они способны переходить друг в друга. Это необходимо условие Жизни!
Нож как инструмент является нейтральным инструментом, который можно применить для убийства, а можно применить для не отложного медицинского вмешательства и спасти жизнь. Добро и зло - это противоположность, где разность в полярности очевидна и перепутать их здравомыслящий человек не может. Так - любая крайность не может быть нейтральным инструментом по своей причинности....
Добро не может быть относительным, а зло абсолютным
Восприятие мира субьективно для каждого!!!
Мир не существует, если в нем не преобладает добро. Зло, стремящееся к абсолюту, ведет к погибели. А добро есть жизнь, как абсолютная величина. Отсюда вывод, что предпочтение следует отдавать добру, а не злу.
Анастасия Попова
Зло в душе есть энергетический дисбаланс, отсутствие бодрого духа, можно рассматривать, как временное явление для человека, поскольку с этим сложно жить. В основе человека - добро.
Само же раздражение и злость, существующие в природе человека - это реагирование на новые изменения, где требуется активизировать внимание к проблеме вместе с инстинктивной физической активизацией, иначе верх могут взять отрицательные эмоции с перечеркиванием реального развития. Если зло несознательное и человек своевременно учится на допускаемых, но подконтрольных ошибках, то осуществляется процесс познания и развития. При сознательных ошибках происходит их укоренение и злоупотребление во зле, повторение грубых ошибок. Здесь человек, напротив, отворачивается от нового познания, придаваясь злостным привычкам, добиваясь регрессивного развития, проверяя несостоятельность устаревших стереотипов. Это привычная опора на зло. А добро - в своевременном и реальном обновлении в связи с новым познанием.
Само же раздражение и злость, существующие в природе человека - это реагирование на новые изменения, где требуется активизировать внимание к проблеме вместе с инстинктивной физической активизацией, иначе верх могут взять отрицательные эмоции с перечеркиванием реального развития. Если зло несознательное и человек своевременно учится на допускаемых, но подконтрольных ошибках, то осуществляется процесс познания и развития. При сознательных ошибках происходит их укоренение и злоупотребление во зле, повторение грубых ошибок. Здесь человек, напротив, отворачивается от нового познания, придаваясь злостным привычкам, добиваясь регрессивного развития, проверяя несостоятельность устаревших стереотипов. Это привычная опора на зло. А добро - в своевременном и реальном обновлении в связи с новым познанием.
Анастасия Попова
Зло как "сорняк", произрастает само, а добро культивируется. Пока нет более совершенных знаний, зло не осознается и не выделяется. Только когда поступаешь хуже, чем знаешь, подкармливаешь зло, ущемляя добро; тогда можно говорить о каком-то реальном зле, о его узаконивании под видом добра. Если зло очевидно для всех, можно говорить об его абсолютном проявлении с соответствующим разоблачением и отделением от добра.
добро было всегда и оно абсолютно, а вот зло не может существовать без добра, потому что зло -это отсутствие добра, мне так думается.. . здрасти
Тома Харченкова
Добрый день. Спасибо за ответ!
И добро, и зло - это оценочные категории, они относительны. Какую бы точку ни брали.
вы неправы добро есть !
мир всё равно находится в равновесии
фактически сейчас прогрессивное человечество приходит к ступени посвящения, знания которой раньше давалось под страхом смерти за разглашение (Озирис-черный Бог). Основное в ней то, что добро и зло-это дух и материя, свет и тьма, и т д, то есть единство противоположностей. Как говорила мадам Блаватская любопытным английским джентльменам: "Шевелите мозгами, за Вас этого делать никто не будет".Удачи
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. Все, что существует, создано Богом? Один студент смело ответил: Да, создано Богом.
— Бог создал все? спросил профессор.
— Да, сэр, ответил студент.
Профессор спросил, Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло. Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос,
профессор?
— Конечно, ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить с точки зрения того, имеет ли он энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
Профессор ответил:
— Конечно, существует.
Студент ответил:
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр. Зло это просто
отсутствие добра. Оно похоже на темноту и холод. Это слово, создано человеком чтобы описать отсутствие добра. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло, зло — это результат отсутствия в сердце человека добра. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.
— Бог создал все? спросил профессор.
— Да, сэр, ответил студент.
Профессор спросил, Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло. Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос,
профессор?
— Конечно, ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить с точки зрения того, имеет ли он энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
Профессор ответил:
— Конечно, существует.
Студент ответил:
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр. Зло это просто
отсутствие добра. Оно похоже на темноту и холод. Это слово, создано человеком чтобы описать отсутствие добра. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло, зло — это результат отсутствия в сердце человека добра. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.
Похожие вопросы
- "Лучше зло, приносящее добро, чем добро приносящее зло " Какое может быть зло от добра ? )
- Добро и зло переходящие друг в друга(т.е. с одной стороны зло,а с другой добро),или же два разных начала? как вы думаете
- Чем различаются Добро и Зло? Ведь Добро для одного не значит и для всех, также как и Зло. Есть общие понятия?
- Может ли добро существовать без зла и зло без добра?
- что лучше: во всем видеть только добро, зло или умет отличит добро от зла?
- Зло - не обязательно плохо, Добро - не всегда хорошо?..
- Поговорка... Что она означает ? Без зла нет добра, без добра нет зла, зло хранит доброе, доброе хранит зло
- Актуальная тема - добро и зло. Зло - абсолютная величина?Добро - от морали общества? Поговорим?
- Плохое и хорошее... Зло и добро... Черное и белое... В какой момент Вы ставите знак?
- Бог - Добро, Дьявол - Зло. А кто выше добра и зла, тот выше них получается??и КТО он??
Как говорил О.Бендер - это именно то, что добивался мой друг, Костя Остенбакен, от польской красавицы, Инги Зайонц, ..взаимности.
Здравствуйте\. Светлана!