Увлекаетесь ли вы соционикой? Знаете что это вообще такое?

Соционика — учение о восприятии человеком информации об окружающей реальности и информационном взаимодействии между людьми. В более узком прикладном смысле — об одной из сторон психологической совместимости, ключевым понятием которой является «тип информационного метаболизма» (ТИМ, социотип, психотип) .

Соционика была создана в начале 1970-х годов литовским экономистом и социологом Аушрой Аугустинавичюте [1] на основе работы Карла Густава Юнга «Психологические типы» и теории Антония Кемпинского об информационном метаболизме. Название «соционика» происходит от одного из терминов теории, социон (от лат. socium — общество) .

Информационным метаболизмом в соционике называется процесс восприятия, селекции и обработки психикой сведений об окружающем мире и протекающих в нём процессах.

Подход соционики заключается в построении модели информационного метаболизма, анализе свойств 16 возможных, обуславливаемых моделью, типов информационного метаболизма и сопоставления этих свойств с проявлениями психики человека. Важной частью соционики является исследование влияния ТИМ на взаимодействия между людьми.

Да, знаем, что это такое.
Но не увлекаемся ее, так как не хотим, чтобы нами манипулировали.
:)
Лучше увлекаться какой-нибудь настоящей наукой.
Соционика не считается наукой, так как не признает научную методологию.
Но, например, в отличие от астрологии это не так явно бросается в глаза. Это связано с тем, что социология применяет аксиоматический метод подобно математике или философии. Но если в математике и философии этот метод уместен, то для соционики был бы более уместен статистический и эмпирический метод, как в психологии. Но соционика, вместо того, чтобы теорию приводить в соответствие с практикой, наоборот, ищет на практике только подтверждения своей теории и игнорирует факты, которые не вписываются в ее схему.
Из-за этого у соционики две глобальные проблемы.
Первая проблема связана с тем, что соционическая схема не является единственной. Вы, наверное, знаете, что кроме восточно-европейской соционики, есть еще и американская соционика (Бриггс-Майерс) . Обе в чем-то совпадают, а в чем-то противоречат друг другу. Но из-за того, что соционика отвергает эмпирический подход, невозможно определить, какая из двух соционик правильная. И вообще, можно придумать еще много других соционик.
Вторая проблема связана с типированием. На сегодня не существует объективных методов типирования. Возьмем, например, тесты и посмотрим, почему разные тесты дают такие разные результаты.
Причина в том, что любые соционические тесты разрабатывают ЖИВЫЕ ЛЮДИ. А живые люди сами ПРИНАДЛЕЖАТ К КАКОМУ-НИБУДЬ СОЦИОНИЧЕСКОМУ ТИПУ. Не бывает такого живого человека, который не принадлежал бы никакому соционическому типу. Нет составителя тестов, который как бог стоит над всеми типами.
Значит разработчик теста в своем тесте хорошо определит у Вас то, что является его "знаю и умею" и очень плохо определит у Вас то, что является его "болевой точкой".
По идее надо собрать вместе 16 разработчиков тестов так чтобы они все принадлежали к разным 16 типам. И чтобы они работали над составлением единого теста. Но такое невозможно по той причине, что среди всех 16 типов есть пара типов, которые принципиально не верят в тесты и не умеют составлят такие тесты и, вообще, не интересуются соционикой. Еще 4 типа просто не могут составить тесты, как их этому не учи, это не их дело.

нет, не увлекалась

Да, еще одно доказательство того, что психология ни капли не гуманитарная, а самая что ни на есть математико-логическая наука. :)
Но все-таки, 16 типов - это слишком примитивно.

Соционика — учение о восприятии человеком информации об окружающей реальности и информационном взаимодействии между людьми.

это когда человек изучает социологию и экономику?)))))))))))))))))))))))