???Есть ли смысл доказывать и спорить о том, о чем знаешь по наслышке и не испытал на себе?

Конечно, совершенно нет смысла, а потом, знаете, в споре всегда один - дурак, другой - подлец. Первый спорит, не зная достоверно предмета спора, значит дурак, а второй, прекрасно знает предмет и знает, что победит в этом споре, значит подлец. Мне так кажется.

Конечно нет.

Доказывать и спорить есть смысл, только если для того есть веская причина или потребность. Отстаиваемое убеждение формируется, чаще всего, не личным опытом, а авторитетностью, для тебя, источника информации, или логикой осмысления ставших тебе известными фактов.

Вы хотите услышать ответ "нет"? ))

Мне кажется, на собственном опыте мы так мало знаем, что в большинстве случаев и поговорить будет не о чем. А так хоть можно поспорить о новостях из газеты или телевизора. ))

Польза от спора будет в любом случае. В споре человек тренируется формулировать и защищать свою позицию. Учится на собственных ошибках, понимает что из его собственных соображений обосновано, а что рассыпается в момент. В результате, может быть, и позиция у него выработается более здравая, касательно тех вещей, которые он знает только понаслышке.

Только надо уметь услышать оппонента. Это главное в споре. Иначе любой спор, действительно, совершенно бесполезен.

я вообще пришла к выводу что спорить не стоит я могу высказать свою точку зрения а примет её другой человек или нет это его право. тем более никогда не буду доказывать то чего не испытала сама!

скорее всего нет