Подскажите или ваше мнение просто выразите=>

Не обязательно. Невиновность очень часто выглядит виновато.
А доказательством может быть уверенность двоих, что ни один их них торт не брал ( например это родители. а третий ребенок) . при отсутствии посторонним доступа к холодильнику.
У нас дома это классическая ситуация, я знаю. что жена сама у себя ничего не возьмет, что бы потом вешать на других ( она бы тогда и не показала и не сказала никому) . Сам я не беру вообще ничего. Это и так известно дома всем. Я даже не хожу никогда на кухню. Так что доводы сына. что он "не трогал", пусты.

Что же в общем случае. когда не исключены разные варианты. то само поведение " подозреваемого" вряд ли многое скажет. Тут этого мало. надо еще знать его самого. его характер. Он может пытаться оправдаться от незаслуженных обвинений. которые ему в тягость или наоборот обелить себя в том, что сделал. И то и другое принимает одинаковое выражение. часто даже так, что правда выглядит много менее правдоподобной. чем ложь. Потому некоторая неправдоподобность оправданий, для меня косвенный признак возможной невиновности.

Это выдает только его обескураженность и обиду на неправедное обвинение.... Более ничего не доказывает.... Скорее, торт умял один из "прокуроров". Весьма распространенная ситуация - съесть сметанку, а невинному пятен от нее насажать на одежду, чтобы точно не отвертелся.. . Любимый прием воров от рождения....

Ну такой у человека психотип! И не факт, что он спер тот торт. Нет доказательств против него, точно так же как нет доказательств про одного из тех двоих!

ну а если бы вас обвиняли в чем вы не виноваты. доводы это одно, доказательств нет. а есть еще люди.

может, третий просто хочет отмыться от помоев, которыми его облили...

Всё зависит, от человека, кто -то с пеной у рта будет доказывать что-это не он, другой даже и малость оправдываться не будет, потому-что он действительно этого не делал. Но как правило сомнения падают больше на того кто больше всех доказывает свою правоту.

думаю, что как минимум, в теме, кто это сделал.... желание оправдаться часто говорит о противоположном.. .
невиновный просто не будет этим засорять мозги...

Нет. Не сделал. А тему поднимает, потому, что не хочет жить с ярлыком, который на него повесили и который уже будет тянуть долго.

скорее всего это сделал кто - то из двоих и потом первыми отнекиваются всегда те кто сделал - на вору шапка горит))

Да не виноват он))

Ощущение что тебя в чем-то откровенно заподозрили и при этом просто "на этом расстались" не дает человеку покоя.... Мы ведь привыкли в этом случае чего-то скандального.... Все зависит от мировоззрения третьего человека, может он скандалист и не хочет вот так на этом останавливаться, а первые два наоборот миролюбивые.... Всякое бывает.... На этот вопрос надо отвечать исходя от типа этих людей, не обобщая, а то ведь можно бесконечно....