Психология

Возможно умные поймут! ) Просто хочется узнать ваше мнение! Много букв!)) >

​​Информационные технологии, роботизация и уберизация, а также собственно искусственный интеллект превращаются в своеобразный экзоскелет нашего мозга, а это естественным образом приводит к неизбежной атрофии интеллектуальной функции.

С мозгами как с мышцами – если их функцию выполняет какой-то сторонний агрегат, то они медленно, но верно усыхают.

Из-за социальных сетей, эффекта постоянной подключённости («всегда на связи»), агрессивной конкуренции между производителями контента, цифровой зависимости и других новых «зол» изменилось не только количество, но и качество потребляемой нами информации.

Эта фундаментальная трансформация среды с неизбежностью приводит к нашим собственным изменениям. Но из-за когнитивных искажений мы субъективно занижаем значение происходящего: к переменам мы стали привыкать быстро, а собственных изменений не видим, потому что не с чем сравнить – всё человечество меняется разом.

Многие, впрочем, чувствуют, что «что-то пошло не так». Изменения вроде бы и положительные, но вот фон – нет, какой-то странный: всё сложнее определиться с целями, жизненные перспективы выглядят какими-то туманными (если вообще просматриваются), нарастает чувство безысходности, отношения между людьми становятся всё более и более поверхностными и формальными.

Отражают ли эти смутные ощущения действительный масштаб перемен? Сомневаюсь.

Цитата из книги «Четвёртая мировая война. Будущее уже рядом!»
Gulmira Sabyrzhanova
Gulmira Sabyrzhanova
67 619
Когда возьмёте пример с Антона Павловича Чехова, обязательно прочитаю и подебатирую....
ПП
Полина Полина
76 134
Лучший ответ
Умных нет -а те -далече...
Этот масштаб увеличивается, даже если сейчас он не так велик.
Не сугубо умная, но прочла с удовольствием)
Не думала с этой точки зрения... определенно, здравое зерно есть, хочу подумать
Асель Шайхиева
Асель Шайхиева
63 731
Бездоказательно и нелогично.

Мы информацию получаем через органы чувств. То есть это можно смоделировать: ну, добавим мысленно человеку третий глаз. Будет больше информации получать. Я совсем не уверен, что искусственное увеличение органов чувств отрицательно сказалось бы на интеллектуальных способностях.

Что касается избавления от вычислений в столбик при наличии калькулятора - так тоже очень вряд ли от этого тупеют. Во всяком случае, измерений на этот счет никто не проводил.

Качество информации - ну это, конечно, изменилось. Не факт, что в худшую сторону. Выбор появился, раньше уж что выдали в библиотеке - то и получите.

Социальные сети - так человек существо социальное. Это его природе не противоречит.

Фон с целями и перспективами - это годы. Автор текста повзрослел, вот и загрустил. Молодых потрясти - там есть и цели, и нарисованные себе перспективы, все на месте.
факт имеет место быть, насчет выводов можно спорить, все в наших руках, как и всегда было
констатация факта. помните о конструктивности излагаемого
Елена Сидорова
Елена Сидорова
74 868
Тоже читаю Курпатова и думаю над этим..
Все-таки у меня более оптимистичный вариант, инстинкты к выживанию-иерархические-размножния, цифровое слабоумие не подавит. Благодаря им Человечество сможет оптимизировать влияние цифры на жизнь.. если не доверит искусственному интеллекту ядерный потенциал..
Во-вторых, развитие роботизации, ведет к экономике "коммунизма", что не выгодно сильным мира сего..
В третьих, любой силе есть противосила - понимание опасности цифры уже приходит и настроения будут нарастать. Может, когда-нибудь примут договор о нераспространении..