Раньше девушку отдавали замуж не спрашивая её согласия. Сейчас по согласию. Почему же в обоих случаях браки с "браком"?

Потому что отвергают то, что на самом деле помогает в жизни каждого человека---Библию. Приведу всего два текста из этой мудрой книги. Вот один: "Двоим лучше, чем одному, потому что они получают доброе вознаграждение за свой труд. Ведь если один упадёт, другой поднимет своего товарища. Но как быть тому, кто один? Когда он упадёт, поднять его будет некому. И если двое лежат вместе, то согреются. Но одному как согреться? И если кто-то станет одолевать одного, то вдвоём они устоят против него. И верёвка, скрученная ВТРОЕ, не скоро порвётся. "(Экклезиаст 4:9-12)Третий должен быть Бог. Вот второй: "Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, не ведёт себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведёт счёт обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает. ЛЮБОВЬ НИКОГДА НЕ ПРОХОДИТ. "(1 Коринфянам 13:4-8).

Потому что ПРИРОДА против.)

Потому что в первом случае выбора нет, а во втором он слишком велик.

Раньше браки были крепче, люди ценили семью, но мир стал другим и семья страдает и нешуточно. Потому и бракки с "браком", ну и плюс браки заключаются необдумано по принципу "не совсемто, но я перевоспитаю" - вот и возникают проблемы

Согласие или не согласие тут вообще никакой роли не играют. Banana правильно написала - Природа против. Два человека просто по своим природным параметрам не могут жить вместе (либо вообще, либо какой-то длительный срок) . Вопрос в том, а что такое эти природные параметры и как их учитывать?

раньше меньше этого было, т. к. было больше людей, которые ценили своего супруга/супругу.

а сейчас чуть что - "не сошлись характерами"... меняют друг друга как перчатки и никто не думает о постоянстве.