Насколько в "непричесанных мыслях" много

Иногда непричесанная мысль неточно выражена и в глазах слушателя превращается в свою противоположность...

Джонатан Свифт считал, что лучше подбирать с трудом слова, чем слыть балогуром и болтуном.

)). а я прочитала "Насколько в "непричесанных мыслях" много истинного смысла? "
(мысли они ж не только при высказывании. . но и слушании-чтении бегут;) )
а разницы, почти и нет, наверное. смысл, как и человек, в наличии всегда. и всегда истинный. только не всегда хочет (или может) , чтоб его видели :). это как на резекционном столе растопырица. лично мну жутковато. вот и предпочитаю непричесанность, неброскость, мимолетность. . (вот коли доведеца на суде выступать -тогда уж причешу таг, чтоб смысел до каждого дошел. а тут -зачем? я ж не учебник пишу для усредненного ученика)

- Нужно всегда говорить то, что думаешь.
- Я так и делаю, - поспешила объяснить Алиса, - По крайней мере.. . По крайней мере я всегда думаю, что говорю.. . а это одно и то же.
- Совсем не одно и то же, - возразил Болванщик, - Так ты ещё, чего доброго, скажешь, будто "Я вижу, что ем" и "Я ем, что вижу", - одно и то же....) )

....так и получается.... то, что первое, неосознанное - то от души.... если отлакированное, то уже с некоторыми условностями..., ограничениями....

Типа "оговорка по Фрейду"? Ну, не знаааааю, бывает, что вылетает такое, что я и в самом деле не думала и не предполагала. Так что записывать любую оговорку в ту самую "по Фрейду" не стала бы. Глупости это.