О чём свидетельствует уровень IQ? Он действительно показатель интеллекта ?

Этот тест дает представление о довольно узкой части интеллекта в целом, то есть о способности быстро решать задачи определенного типа. Конечно его создатели постарались по возможности расширить спектр, Но сама его специфика не позволяет охватывать все стороны того, что называется интеллектом.
Видимо предполагается что если хорошо развита эта сторона, то и другие ей соответствуют. Однако на практике это случается далеко не всегда.

Впрочем оценивается та сторона интеллекта, которая в наше время считается наиболее востребованной.
Только высокий iq вряд ли что то говорит об уме человека. Много раз встречал в жизни людей, которые имея высокий iq, вряд ли могли претендовать называться особо умными, бывало и наоборот.
Решение готовых задач, и есть решение готовых задач. В жизни приходится не только решать готовое, но и ставить задачи самому. Уметь выделять в окружающем те самые задачи. А здесь все это сделано составителями теста и человеку отводится роль, по сути калькулятора.

Конечно я не психолог. это лишь мое личное отношение.
Но даже по себе могу сказать, что для меня есть два различных в принципе способа проходить этот тест. Один видимо прямо связан с интеллектом. то есть я рассуждаю. Именно решаю. И тогда мне может не хватить времени, ( если бы время не ограничивалось. то решал бы все задачи, а так просто не успеваю) . И его можно натренировать. Чем нередко и занят, я любитель головоломок и логических задачек.

А другой вот даже и не знаю, имеет ли он прямое отношение к интеллекту, поскольку не связан прямо ни с размышлениями, ни с какой либо осознанной мыслительной деятельностью. Та используется только для проверки "готовых ответов", как именно те возникают. не могу сказать. Они просто " выскакивают". сами собой. Управлять этим не могу никак. Только подготовить себя, сделать такое максимально вероятным. Перестать "мешать" тому, что внутри меня " подсказывает". перестать напрягаться и " думать". Так часто дело идет куда быстрее.. .

Только ведь это и как бы не я решил. оно " подсказка". И даже не понимаю как оно получено. И какое это имеет отношение к интеллекту? Особенно учитывая. что для того что бы лучше проявлялось, приходится доводить себя фактически до состояния идиота, переставать думать вообще.
Ну да, и в жизни этим пользуюсь, еще на экзамены ходил так. с пустой головой. А случалось и пива напившись. Только оно проявляется не всегда, когда "само хочет". Непроизвольно. Видимо интуитивное решение. И получается, что моя интуиция " умнее меня", она может быстро решать то, на что мне потребуется много времени, если вообще замечу задачу. В основном логику и рассудок только и использую . что для шуток, да для проверки "подсказок" изнутри.

Ну и какое это отношение имеет к интеллекту вообще? Что с того. что благодаря "подсказкам" могу " расфокусировавшись" порешать много задачек, а в оставшееся время еще и подумать над нерешенными, что в сумме дает большой процент решенных? В жизни мне от этого толку ноль. Жизнь это не решение задач.

о том что вы поняли вопросы. .
:)
.. и ответили согласно статистике на большинство.
или нет.

Да, показатель способности распознавать, ставить и решать проблемы.

Кто умнее: тот, кто по тесту IQ является гением, или тот, кто больше эрудирован?
Вот честно признаюсь, у меня IQ гения, но эрудирован слабо. Могу творить, создавать, могу понимать, как что устроено, но.. . реальными и актуальными знаниями, по сути, не владею. Даже кроссворд-то разгадать не могу.. . так, максимум, слов 20 разгадаю, и всё. Да и то отвечу на такое, что точно знаю, где-то логика проработает. А эрудит.. . Вы видели, как они разгадывают кроссворды?
Уровень IQ - да, это показатель интеллекта, но не знаний, показательных умственных способностей, не опытных.
По мне эрудит - куда больший гений, нежели человек с IQ 200.

Коэффициент интеллекта*) Показывать не обязательно***)