А если чел ведёт аморальный образ жизни, при этом добр к людям, помогает всегда, когда к нему обращаются за помощью

В литературе и кино таких противоречивых персонажей множество.
К примеру, главный герой фильма "Осенний марафон" (О. Басилашвили) - замечательный человек, но "тайно посещает любовницу", что, конечно, в некотором смысле противоречит общепринятой морали.
Да и некоторые реальные поэты и писатели, будучи добрыми, неравнодушными и готовыми помочь нуждающимся в помощи, были, мягко говоря, небезупречны с точки зрения "морального кодекса"...
А осуждать, конечно, можно.
Даже нужно. Если сам безупречен...

Судя по описанию - Гришка Распутин!

Аморальность и доброта несовместимы.

возникают и рушатся цивилизации.. .
формируются и исчезают, с ними,
морально/нравственные устои.. .

доброта не пр{и}[о] ходяща, редка и вечна...

смотря что иметь ввиду под аморальным образом жизни

Да - потому что аморальный образ жизни - во-первых обязательно наносит кому-то ущерб - иначе бы он не мог быть причислен к чему-то негативному: изменяют жене - страдает жена и дети, выгуливает стада шлюх - плодит разнос СПИда - мы вымрем в конце концов от того, что подобные рассадники заразы не уничтожаются. Плюс - Плюс - зная, что мужчины гуляют по подобным местам женщины меньше им доверяют ( или наоборот) по сему семьи не крепчают, по сему мы меньше рожаем, по сему человечество вымирает как вид. Все что ведет к вымиранию нас каквида для нас - зло. Ответ: да - аморалка зло, каким бы баблом потом все это не оплачивалось. Если ты содержишь бордель - содержание театра уже ситуации не спасеть)) ) Через какое-то время его буить некому смотреть - не на нашем веку - но эт по большому счету не важно.

если его аморальнось не приносит вреда никому вокруг, а просто его личный образ жизни и безобидна, то это просто его выбор. Но если он "тянет" своей аморальностью вниз кого-то, то это уже зло чистейшей воды.

любая Мораль - аморальна по своей сути ...вне зависимости от суждений о ней ...)

А аморальный - это с чьей точки зрения?? ?
:-))))))

А к нему так редко обращаются, видимо, что он рад помочь несказанно! )
Он осуждения может и не достоин, но и оправдания, особо тоже.

Это типа как Гитлер? -я мочу людей, во имя своего народа немецкого... чтоб жил, правил и ни в чём не нуждался?) )

Не суди... судим не будешь. Судить в праве лишь БОГ!

Жил быд щедрый жадина. И были у него прекрасные голубые глаза черного цвета. Он любил солнце, поэтому гулял под дождливой погодой. И животных он очень любил, поэтому обожал охоту. Еще он делал добрые аморальные дела и вел нравственно-беспутный образ жизни.
Он был очень добрый - давал соль и спички соседям, и совершенно аморально хамил старушкам, но опять же - исключительно по доброте душевной.. . И вел здоровый образ жизни - не пил, не курил, ну так, если чуть чуть наркотиков и рок-н-рола. .

Галь, чейта у меня не складываецца как-то.. .

))

чейта какой-то дисгармонией веет, не находишь? )))
осуждать его, наверное, смысла нет, но и надеяться на такого сложно: кто знает, ЧТО именно и когда у него перевсит: доброта или.. ээ.. аморальность (как ты ее назвала))

Как-то действительно странно звучит - аморальный и добрый.
Я так понимаю, под аморальным поведением ты имеешь в виду сексуальную распущенность или извращение?
Так он добрый временно. Пока не наступили на мозоль.
И у таких людей нет чётких критериев добра и зла. Он добрый и для тебя, и для твоего врага. Просто потому что не умеет отказывать. И не хочет портить отношения.

наверное, нет

как в к. ф. Анализируй Это - "я не могу позволить жене делать мне минет. этими губами она целует наших детей"

я за общество таких аморально добрых людей. просто надо договориться, чтобы писака какой описал его аморальность. поменяем название сборника на Моральность... и все путем!

«Достоинство человека измеряется не количеством тех, кто вьется вокруг него, когда он на самом пике удачи и успеха, но способностью помнить, кто протянул ему руку в час невзгоды. И даже если эта рука была выпачкана кровью или мокра от пота - неважно: тот, кто едва не сорвался в бездну, не будет допытываться, что за человек оттащил его от края пропасти. »
Пауло Коэльо, «Победитель остается один»

чё для тебя аморальный?

Дело в том, что жизнь-непростая вещь, к одним людям, он может быть добр и для них он святой, к другим же наоборот. Взять к примеру, бандитов, живущих по какому-то своему кодексу чести, к примеру: да, он может любить детей и помогать им, да, он может быть настоящим мужчиной и всегда готов заступиться за щенщину и т. д., но это нисколько не умаляет его вины перед теми, кого он ограбил, лишил крова, перед детьми, которых он оставил сиротами, перед женами-которых он сделал вдовами ...и приэтом, он может быть настоящим другом, строить церкви.. .

Привет)

доброта вобще вещь хорошая))

Как там у христиан?
Не суди и не судима будешь. ;-)

Он плохой Санта вантус+))))))
Он вроде плохой с вантузом, но дарит подарки +))

Я общался с таким человеком. Любитель выпить, покурить и разгильдяйничать. Но при этом он добрый, отзывчивый, веселый человек с юмором, который просто мог себя вести в приличном обществе))))

Если аморальность вредит людям, значит достоин.
Сложно представить аморальность, не приносящую никому зла или даже хотя бы мелкой пакости.

так как то не бывает)) ) Что то одно)))

Это уже что-то из области Вашей фантазии, которая выдаёт желаемое за действительное.

Это очень интересный человек ))

Осудить можно любого за любые действия, стоит только задаться целью и выбрать нужный угол зрения.
Например: вы созывали клич, кто из знакомых сдаст кровь. Она согласилась.
А так уж ли правильно это действие?? ?
Работа в порнобизнесе - это высокий риск заражения ЗППП, в том числе и ВИЧ. Как бы там ни говорили, что их там проверяют, всё равно в порно многие заканчивают именно заражением. Почему, скажете вы, их же проверяют? ! Потому что у любой подобной болезни есть определённый инкубационный период. У ВИЧ он составляет 3-6 месяцев, то есть если человек сегодня заразился, антитела к ВИЧ не будут 3-6 месяцев положительными, а сам вирус будет в организме и будет способен к передаче. Их не проверяют на ПЦР (этот анализ тоже имеет свою чувствительность) , им делают только антитела.

Так правильно ли она поступила, подарив пациенту свою кровь?

Нет значит мораль достойна правильной оценки она по сути не нужна)))

А что такое мораль и кто выдает критерий на нее?

Растлитель малолетних не имеется в виду, понимаю.
Ну, пьёт там втихую, колется... да такие не очень-то и помогут. полагаю.

Галь, привет)
Эта девушка достойна не осуждения, а уважения и благодарения.
Вспомни библейский сюжет, когда Христос спасает блудницу /Марию Магдалину/ от побиения ее камнями. Одной фразой "Кто из вас без греха" Он остановил этих озверевших "праведников" в кавычках. /кстати, они же ее, и имели по ночам, гниды/
Дело в том, что мы никто не знаем, что сподвигло эту добрую девушку заняться этим всеми порицаемым нелегким трудом. Может она зарабатывает деньги таким образом на лечение своего ребенка, или близкого, любимого человека. А может ее до этого довел мудила-муженек. Кто его знает.. . и какая нам разница.
На мой взгляд, главное, что ее сердце не смотря ни на что, остается милосердным и отзывчивым.

Лучшие ответы у Самира, Кирилла Марычева и у Лирика зубастого)) )
А ответившие женщины почти все по-хитрому и аккуратненько осудили ее.. . /особенно инсарина/