Почему молчание...не всегда... знак согласия?

Просто потому, что в споре умный замолкает первым, потому что он умный, а не потому, что согласен!

Здравствуйте, Хуршид. Зачастую принимающая "баловня судьбы" столичного посланника, сторона напряжённо думает: сразу ему "два кило" подложить в ответ на "взаимовыгодные" предложения или вообще не реагировать.

Оно и золото, далеко не всегда..

Если оно не Ожидаемо....

А почему молчание должно быть знаком согласия? Если человек молчит, он никак не выражает свое мнение и нельзя это принимать за знак согласия

...потому что, собеседник может быть отвлёкся, а то и вовсе .. заснул! Люди все разные и обстоятельства всякими могут быть! Может быть просто связь прервалась... и не обязательно размышлений, а просто - телефонная! Прости, я попросту.... =)) Т. Ф.

Молчание всегда знак согласия! Если не с тем, что утверждает
другой, то с тем, что другой сам по себе дороже проблемы,
ставшей причиною разногласий. Или, напротив, он просто
настолько чужой, что нет необходимости вступать с ним в
полемику, здесь важнее согласие с самим собой.
Так что вот согласие присутствует во всех вариантах... молчания!)

Просто кто-то постоянно пытается нарушить чьё-то молчание своим мнением, и даже не подозревает, порой, что его мнение может быть ошибочно :)

Потому что иногда люди не знают ответа и не могут честно об этом сказать. А иногда боятся ответом обидеть человека. Или, бояться что ответ повредит самому отвечающему.

тупая пословица прошлых поколений.
человек тупит )))он еше непридумал что ему сказать

подумайте - ведь не молчанием выражается согласие, а улыбкой или взглядом, жестом или действием.. .
а молчание - это отсутствие нужных слов.. . или когда наоборот - слов слишком много...

Молчишь-мнение свое про запас держишь, анализируешь мнения произнесенное вслух. Вот Вам и владение информацией.

Да потому что....

Если не согласен, но спорить бесполезно - то зачем говорить?