образовались найниты=частицы или клетки которые откладывали память (пылью или клетками не знаю) это было подобие мозга =первобог. А дальше началась эволюция по накоплению знаний и строительства планетарного компьютора который притяжением притянул много первобытной пыли и стал солнцем погорев достаточно стал планетой и подчиняясь подключённому на расстоянии мозгу =богу планета стала вращаться вокруг другого не обгоревшего "горящего" солнца. Затем бог создал живые существа подобные себе тоесть с мозгом... будующих богов. если выживут чел бессмертен =не умирает от старости если не кушать совсем. Вот как то так . А позже человекообразный бог с этой планеты вылетел в космос и убил перво мозга =первобога. и стал главным богом .И с этого момента боги стали только человекообразные и подключённые к планетарным компьютерам своим мозгом на расстоянии как сотовая связь. А к одному планетр компу или к нескольким не знаю .
Так вопрос почему ссорятся верующие с атеистами если и бог был и эволюция бога была ?
Психология
Почему верующие и атеисты спорят ведь обои правы сначало из первобытной пыли веществ типа кислота и ещё что то +(внутри)
Спорят из за зависти!
Бред полный. Еще одна теория возникновения мира - ничуть не лучше прочих.
А содержание спора между метариалистами и идеалистами - в самом корне. Верующие ничего не говорят об элементарных частицах и вообще о физике, потому что не ориентируются в ней. Они говорят прямым текстом, без всяких иносказаний и аллегорий, что бог был всегда (никогда не был создан и не зародился) , что он обладал всеми человеческими качествами (умел говорить, имел руки, ноги, глаза и пр. , испытывал вполне человеческие эмоции и потакал вполне человеческим своим слабостям. Никаких иносказаний - иманно таков их бог. И создал он тоже не клетку и не кислоту, и уж тем более, не робота-компьютера, а сразу человека. С глазами, руками, языком, эмоциями и слабостями, в точности такими же, как у него самого - только без его могущества. А потом этот бог пожелал, чтобы люди, обладая всеми заложенными им пороками, и имеющие свободу выбора, вдруг ни с того ни с сего стали идеальными и праведными, и круглые сутки его звалили и им восторгались. А те, кто потакает своим слабостям (вложенным богом, и копирующим его слабости, которым он сам потакать не стесняется) - получаеют зверские наказания. и те, кто его предпочитает не хвалить и не восторгаться, тоже жестоко наказываются. И заодно уничтожаются все их родственники, в том числе и праведники, и невинные дети. Вплоть до всего человечества, кроме одного законченного пьяницы. Такие уж у бога понятия о справедливости.
И Вы утверждаете, что ТАКОЙ бог, и нерушимые, равнодушные и стройные законы природы - одно и то же? Помилуйте, да ведь ничего общего!
А содержание спора между метариалистами и идеалистами - в самом корне. Верующие ничего не говорят об элементарных частицах и вообще о физике, потому что не ориентируются в ней. Они говорят прямым текстом, без всяких иносказаний и аллегорий, что бог был всегда (никогда не был создан и не зародился) , что он обладал всеми человеческими качествами (умел говорить, имел руки, ноги, глаза и пр. , испытывал вполне человеческие эмоции и потакал вполне человеческим своим слабостям. Никаких иносказаний - иманно таков их бог. И создал он тоже не клетку и не кислоту, и уж тем более, не робота-компьютера, а сразу человека. С глазами, руками, языком, эмоциями и слабостями, в точности такими же, как у него самого - только без его могущества. А потом этот бог пожелал, чтобы люди, обладая всеми заложенными им пороками, и имеющие свободу выбора, вдруг ни с того ни с сего стали идеальными и праведными, и круглые сутки его звалили и им восторгались. А те, кто потакает своим слабостям (вложенным богом, и копирующим его слабости, которым он сам потакать не стесняется) - получаеют зверские наказания. и те, кто его предпочитает не хвалить и не восторгаться, тоже жестоко наказываются. И заодно уничтожаются все их родственники, в том числе и праведники, и невинные дети. Вплоть до всего человечества, кроме одного законченного пьяницы. Такие уж у бога понятия о справедливости.
И Вы утверждаете, что ТАКОЙ бог, и нерушимые, равнодушные и стройные законы природы - одно и то же? Помилуйте, да ведь ничего общего!
Ух ты, блин - это откуда такая информация?)))
А почему спорят программисты? Почему врачи спорят? Астрологи, политики? Да и вообще, почему спорят люди? Неушто все дело в начинке того самого нашего мозга? Поспорим?
патамушо верующие обращаются в психологию!
Похожие вопросы
- Почему верующие и атеисты называют друг друга невеждами?
- Споры с атеистами. Почему так яростно некоторые атеисты спорят с верующими? Психологи утверждают, что:
- Как Вы думаете.Почему верующих, сильно раздрожают атеисты?:-)
- Почему верующие как только узнают что их близкий человек (друг, родственник) атеист начинают проявлять к нему агрессию?
- Почему верующих начинает трясти только от одного вида атеистов? Вера такой слабый фактор что боится любых сомнений?
- Почему как правило атеисты жизнерадостные и открытые, а верующие коварные и ненавистные?
- Почему верующие так любят ругаться с атеистами и наоборот?
- Почему для глубоковерующего атеист - зачастую это, прежде всего, гнусный аморальный тип?
- Почему мужчины так друг друга ненавидят, убивают друг друга, как первобытные, в каждом видят конкурента?
- Вопрос верующим и атеистам: Если бы бога не было, придумали бы люди религию или нет? 天_моДОсТЕВ.нуты - плюш