Зачем нужны знаменитые люди? Люди из книг, радио, телевизора.. . О которых говорят.. . )))

а чтоб люди о них говорили, а про свои проблемы забывали)

начну из далека
Сперва добейся — распространенный ответ на критику любимых:
певца, пейсателя, фильма, участника популярного талант-шоу, собственного высера в сетевых дискуссиях
Собственно, сабж В полной версии выглядит так:
Сперва сам добейся того же, а потом критикуй, выступай, воняй тут, разевай хайло
Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.
По умолчанию предполагается, что иметь мнение:
о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.
Причем обычно подразумевается лишь отрицательное мнение о предмете спора, для радостной фалломорфии подобных познаний и достижений в сопутствующей сфере почему-то не требуется. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из неполного перевода латинской поговорки:

О мертвых хорошо, или никак
То есть, либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что покойник успел за свою жизнь натворить.

Коротко
Коротко
Скелет применения аргумента выглядит так:

1.Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.
2.Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
3.За неимением других аргументов лицо C (A) предлагает лицу B прихавать такого же говнеца, как оно само, или же занять (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше) место лица A, каким бы абсурдным оно ни было, так как только таким путём лицо B может получить право на критику и свободно её пропустить мимо себя.
4. ??
5.PROFIT!

Я к ним безразличная, у меня все равно мое мнение, ну а знаменитость для кого то нужна, чтобы карманы не пустовали.

Они ведут за собой толпу. На них равняются обычные люди.

Они (образно) - это хлеб для мозга. Заряжают толпу эмоциями и сами заряжаются от толпы. Дают пищу для сплетен.

Люди заполняют свое свободное время за неимением ничего лучшего

типо мы с ними общаемся. они очень авторитетные. .
иногда -не типо

Деньги, внучек, это. Платим мы за просмотр таких людей.

Илюзия несокрушимости общества. СМИ - всегда была ополотом пропаганды