Почему вы выбираете ЛО по принципу "я тоже так думаю", а не по принципу "лучший ответ"?

Я больше тебе скажу-ЛО почти всегда... -ну если по-простому сказать-у друга. Если так можно назвать того, с кем часто и много общаюсь.
Объясню: общаясь, лучше узнаёшь человека и поэтому даже твоё Ыыыы и Гыыы-это уже ответ. Если нет другого супер выдающегося, значит Ыыыыы от тебя будет достаточно.
Ну и ещё...Вот в жизни как: если друг спорит с кем-то, ссорится, то друг всегда прав, даже если неправ. В этом случае к чёрту объективность, справедливость. Прав и всё.Надо стоять рядом и бодаться вместе сним. Это и есть высшая справедливость. Иначе нельзя.
А по отношению к себе-для меня важнее баллов, КПД, звёздочек под авой общение. Если со мной общаются-это уже признание, уважение ну и т. д. А ЛО пусть тому, кто жаждет их.

Иногда самый оригинальный не отвечает на вопрос... Да по-всякому выбираю, часто затрудняюсь! Хорошо бы можно было выдавать золотую, серебряную и бронзовую медаль, а то и по две.)

В данном конкретном случае я имею право на субъективную оценку по принципу /нравится/ если ответов таких несколько, или вообще ответы не нравятся я не выбираю

Вопрос то может быть разным, и иногда действительно хочется знать.. .
а в остальном ...мое право... кстати, чаще дают потому что.... и даже мысли не при чем.. .
а отношения ...

Выбрала, значит так считаю нужным...

это одно и тоже: )
за редким исключением, когда и я так думаю:)))

Я тоже так думаю!

Выбираю, если ОТВЕТ БЛИЗОК К СУТИ вопроса!
Разговоры ни о чём - это всего лишь разговоры.

Если не моё мнение про то, что есть ЛО в моём вопросе.. то - чьё же?
Иногда спрашиваю совет друзей. .
но любой субъектив всегда будет подвергаться критике: -)

Загадка: "Стоит на комоде и блестит? "
Ответ: "Сапог"
Почему: "Сапог мой. Куда хочу, туда и ставлю"

Опять вопрос мимо меня, не задаю я вопросов!

Обычно тот кто задаёт вопрос, с психологической точки зрения, является " просителем ", следовательно находится в состоянии " недостаточности " А отвечающий - это благодетель который оказывает милость от своей избыточности, и это нормальное явление, проситель получает желаемое и расплачивается с дающим необременительной для него платой - благодарностью, в том числе и ЛО .Однако всякие мерзавцы и жулики, из корыстных побуждений, буквально изуродовали ответы, превратив их в какую - то совершенно дурацкую викторину далёкую от благородных наук психологии и философии . Задавальщики поменяли свою позицию просителей на противоположную, это они теперича раздают благодать в виде ЛО тупым ответчикам, оценивая по своим собственным критериям, совершенно неизвестно каким, добывая таким образом жульническую плату в виде самой конвертируемой валюты - ЭНЕРГИИ . СВОЛОЧИ ОДНАКО, ЧТО ЕЩЁ МОЖНО СКАЗАТЬ . Доля вопросов по психологии здесь ничтожно мала, многие, если не все, путают содержимое кишечно - желудочного тракта с его физиологией, принимая свои собственные переживания за психологию, из за чего психологию и за науку не признают . Полагаю, что надо викторинщиков отделить как - то от людей действительно любящих этот предмет . Ввести метку, например , "викторина " , это бы разделило вопросы на дурцкие и психологические, а также статусы, на липовые и настоящие, ну или почти настоящие .

Прикол в том, что люди считают самым оригинальным, красивым и прочее как раз то, что им ближе и понятней. Вот так вот.

Если я считаю, что человек не прав, то действительно не буду выбирать его ответ лучшим.

Я выбираю без принципов

Именно за оригинальность. СВОЕ ...непредсказуемое и с изюминкой.)