А вот и нет. Возьмем, к примеру, мормонов. Они не только не сожрут друг друга, но и напротив, помогут друг дружке. В этом серьезное преимущество людей верующих против неверующих. Как-то раз мы с другом-баптистом обсуждали идею возродить колхоз на принципах человеколюбия, щедрости, взаимовыручки и вообще - дружеского, марксистского в собственном смысле слова отношения людей к людям. А и в самом деле, что не дает коммунистам сегодня возродить на принципах коммунизма какое-нибудь сельское или, допустим, городское хозяйство? Я чувствовал, что что-то не так в этом коммунизме, и друг-баптист меня поправил: "Это возможно, но только при участии Бога. Без веры такое коллективное хозяйство превратится в бесконечную свару постоянного партсобрания".
Понимаете, в чем дело? Тут то и дело умники глумятся - почему Бог создал Еву из ребра, а не из хвоста, почему он посадил в раю дерево, с которого запретил есть, и почему он разрешил фашистам морить людей в газовых камерах - короче говоря, спрашивают все, что угодно, кроме одного. Вера необходима для создания общих этических принципов - тогда люди преодолевают животную враждебность друг ко другу, и объединяются в несокрушимую силу. И единство им может дать только религия - или я неправ?
Животная враждебность только временно преодолевается объединением вокруг авторитета - авторитеты ветшают и рассыпаются. Но вот идеальная фигура потустороннего и безусловно благого Бога - пожалуй, более подходящая кандидатура на роль общего источника моральных критериев. Мы не замечаем, как, сомневаясь в религии, на самом деле опускаем ее уровень до колдовства. Да, колдовства не существует, и оно опровержимо. Проблема, собственно, в том, чтобы точно определить объем религии, а точный объем ее - это моральные критерии. Все, что за пределом моральных критериев - поссорит людей. Все, что согласовано между ними в рамках этой общности - их объединит.
Казалось бы, если дело в моральных критериях, тогда зачем вообще нужен Бог? Он нужен для освящения моральных норм, поскольку, не будь Его, нормы лишатся необходимого почтения, и снова начнется кавардак агрессии. Ели его нет, Его надо выдумать. А если выдумка недостоверна, следует сделать все, чтобы она стала убедительной.
Недавно я познакомился с очень интересным вариантом христианства - мормонством. Согласно их концепции, каждый новый президент их религиозного сообщества является новым пророком, и, если ему не открылся дар пророчества, не может быть таковым. Эта религия находится в постоянном процессе реформации, и потому не устаревает. Живучесть мормонов потрясает. Когда их хотели уничтожить за многоженство, старейшинам пришло откровение, что Бог отменил заповедь полигамии. Когда начались репрессии со стороны чернокожего населения, пришло откровение, что негры тоже могут становиться мормонами. Их принципы время от времени согласуются с политикой, и потому они неуязвимы. И посмотрите, как живут мормоны: они не курят, не пьют спиртного, чая и кофе, у них крепкие и многодетные семьи, они дружны с соседями - если рай заключается в отношениях людей, то мормоны построили рай. Экономически успешный штат Юта с самым высоким уровнем образования, с самой низкой преступностью - и т. д.
Психология
Находясь в одном "экстримальнозамкнутом" пространстве, почему люди готовы "сожрать" друг друга, а не объединиться?
Эгоистическая природа человека мешает людям объединиться. Хотя ради общей цели, в которой каждый видит возможность что-то получить для себя, люди способны на объединение, но, как правило, после достижения этой цели, опять начинается "грызня".
Видимо, всё дело опять в словах, заложенных в матрицу сознания большинства? Выживание вида или особи имеет один смысл - выживание в жизни самому путём выживания из жизни другого? Мозг видимо или невидимо даёт именно такие распоряжения. Мозг не говорит тебе, заключённому в камеру, помоги сначала соседу, а потом уж самому себе. Мозг не говорит тебе, заключённому в семейной ячейке, помоги сначала жене, а потом себе. В обоих случаях ты сначала за себя, за свою зарплату, работу, отдых, а уж потом от этого что то перепадёт и членам семьи. Почему жёны становятся стервами? А именно потому же, что они тоже сначала за себя и против мужей. Им мало и мало. И они объединяются
со своим Мало. Против Много мужа. Вот такое объединение и вот такой союз. Жёны жмут и дожимают не только мужей но и золотых рыбок со своим мало. Попробуй ослабь вожжи и лошадь не пойдёт. Попробуй не дожми соседа по нарам, и ты станешь лошадью соседа. Или петухом. Попробуй останови процесс выживания, и выживание начнёт выживать тебя. Оно оставит тебя одного один на один с чужим выживанием. Попробуй полюби Джульетту, и покончишь жизнь, как Ромео.
Даже мудрые книги говорят одно и тоже - помоги самому себе, полюби себя самого. Подразумевая, что только потом имеешь право полюбить другого. Иначе не выжить? Как так, почему такая несправедливость кричат ото всюду бабки, мамки, дедки, папки, детки - я им помогала, я им квартиру оставила, я им всю жизнь посвятила, а они меня из дома выгнали, копеечки не дают, бьют, насилуют и заставляют за водкой бегать. Это, пожалуй, главное недоразумение среди людей, которое люди не могут объяснить с ПОМОЩЬЮ слов. ЗА ЧТО МЕНЯ ТАК? Кричат отовсюду по всему миру. И во время мира и во время войны. Во время войны меньше, ибо на войне выживать легче. Стрельнул и нет врага. Стуканул и нет соседа. И кричат то ведь, за что МЕНЯ, а не ЕГО так? Как только беда коснётся ЕГО, так все спокойны, обсуждают, хихикают, спорят, но не выживают спорщиков. Ведь дело их лично не касается, выгоды нет, цели нет, задачи нет. А если не дай бог их коснулось, то месть огненным драконом вырывается из пасти, и сжигает виновника прав он или не прав. Сжечь, кричат они, подлеца, насильника, убийцу, маньяка, не понимая, что точно так же потом поступят и с ними, случись что! А случится наверняка и обязательно. Внутренний бог спокоен? Богу пох. Он спокойно ест любовь между людьми. Где под любовью подразумевается именно выживание, притворившееся объединением. Бог или кто то ещё установил незыблимое правило выживания, взятое на вооружение зэками: умри ты сёдня, а я - завтра. О, ужас! Я сам плачу и не вижу выхода из этой человеческой ситуации, не только вы. Казалось бы столько всего вокруг, земли, воды, еды, денег - а всем всё мало, и люди по прежнему, как при тиранозаврах, вырывают добро из рук другого. Откуда это? С какой планеты занесено нам на Землю? Где и кто взрастил вирус подобия и образа - хитрую христианскую хрень и засунул нам в головы? Откуда эти измена и месть, и почему она правит миром? Почему миром не правят правильные и верные человеку слова?
со своим Мало. Против Много мужа. Вот такое объединение и вот такой союз. Жёны жмут и дожимают не только мужей но и золотых рыбок со своим мало. Попробуй ослабь вожжи и лошадь не пойдёт. Попробуй не дожми соседа по нарам, и ты станешь лошадью соседа. Или петухом. Попробуй останови процесс выживания, и выживание начнёт выживать тебя. Оно оставит тебя одного один на один с чужим выживанием. Попробуй полюби Джульетту, и покончишь жизнь, как Ромео.
Даже мудрые книги говорят одно и тоже - помоги самому себе, полюби себя самого. Подразумевая, что только потом имеешь право полюбить другого. Иначе не выжить? Как так, почему такая несправедливость кричат ото всюду бабки, мамки, дедки, папки, детки - я им помогала, я им квартиру оставила, я им всю жизнь посвятила, а они меня из дома выгнали, копеечки не дают, бьют, насилуют и заставляют за водкой бегать. Это, пожалуй, главное недоразумение среди людей, которое люди не могут объяснить с ПОМОЩЬЮ слов. ЗА ЧТО МЕНЯ ТАК? Кричат отовсюду по всему миру. И во время мира и во время войны. Во время войны меньше, ибо на войне выживать легче. Стрельнул и нет врага. Стуканул и нет соседа. И кричат то ведь, за что МЕНЯ, а не ЕГО так? Как только беда коснётся ЕГО, так все спокойны, обсуждают, хихикают, спорят, но не выживают спорщиков. Ведь дело их лично не касается, выгоды нет, цели нет, задачи нет. А если не дай бог их коснулось, то месть огненным драконом вырывается из пасти, и сжигает виновника прав он или не прав. Сжечь, кричат они, подлеца, насильника, убийцу, маньяка, не понимая, что точно так же потом поступят и с ними, случись что! А случится наверняка и обязательно. Внутренний бог спокоен? Богу пох. Он спокойно ест любовь между людьми. Где под любовью подразумевается именно выживание, притворившееся объединением. Бог или кто то ещё установил незыблимое правило выживания, взятое на вооружение зэками: умри ты сёдня, а я - завтра. О, ужас! Я сам плачу и не вижу выхода из этой человеческой ситуации, не только вы. Казалось бы столько всего вокруг, земли, воды, еды, денег - а всем всё мало, и люди по прежнему, как при тиранозаврах, вырывают добро из рук другого. Откуда это? С какой планеты занесено нам на Землю? Где и кто взрастил вирус подобия и образа - хитрую христианскую хрень и засунул нам в головы? Откуда эти измена и месть, и почему она правит миром? Почему миром не правят правильные и верные человеку слова?
а это смотря какие люди...
от испуга
Объединиться могут только люди одной ступени развития.
Айжана Нурлановна Мухан
Не значит ли это, что люди, с которыми вы не пожелали объединяться, стоят на низшей ступени развития?
Люди объединяются обычно для выполнения какой либо задачи. Если задачи нет, начало берут инстинкты.
Похожие вопросы
- В моей деятельности постоянный контакт с людьми... почему многие из за выгоды готовы сожрать* друг друга ?.ведь это плохо
- Почему многие здесь обижают друг друга, не зная, в какой ситуации человек сейчас находится?
- Почему не везёт с друзьями? (далее)
- Почему женщины такие злобные гоблины по натуре и готовы сожрать себе подобную ???
- Почему люди "перестают существовать" друг для друга, когда перестает существовать что-то, что их когда-то объединяло?
- Почему женщины любят критиковать друг друга ?
- Что за любовь, когда готовы поубивать друг друга.... любя....
- Почему мы живем ненавидя друг друга. завидуя друг другу, куда делось сочувствие на деле, а не только в голове? Почему чаще
- зачем люди стремятся к богатству, готовы убивать друг друга, если все равно понимают что не вечны?
- почему людям нравится оскорблять друг друга, а говорить друг другу добрые, тихие слова им не нравится?
я думаю, что неправ. религия есть огрубление символа действием. источник безнравственности и криминогенного мышления.
говоря о протестантах, вы делаете ошибку, на мой взгляд, ту, что якобы существует истинная религия и дело лишь в выборе. ну вот начальство выбрало. и что мы имеем? вы предлагаете быть правительству в оппозиции? а как же тогда единство мышления и поступков, необходимое для коммунизма? я не против идеологии и нравственности, но эти святыни должны быть очищены от религиозной бурости. а?