Психология

Дядюшка Фрейд сказал следующую фразу: "Чем безупречней человек снаружи, тем больше демонов у него внутри". В то время,

В то время как Чехов настаивает: "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. ".
Кто более прав по-вашему? Обоснуйте.
Melissa Lime
Melissa Lime
150
Эти высказывания мало связаны. Фрейд имел в виду, что культура гасит инстинкты в человке, подавляет всё животное, облагораживая его снаружи. Но загнанные в подсознание потребности - демоны - живут там и мучают человека...
Нина Мерзлякова
Нина Мерзлякова
71 658
Лучший ответ
Фрейд был невысок, но ладно скроен. На него западали даже молоденькие девушки. Но, он был воспитан в пуританском духе и чтобы защитить себя от соблазнов, придумал теорию "переноса" любви. А демоны трясли Фрейда. И еще как трясли! И Фрейд был прав, по своему. Так же, как и прав Чехов.
Чехов --Оптимист
Фрейд --Реалист
Ясмин Хакимова
Ясмин Хакимова
56 635
Оба правы. Только один говорит - как должно быть, а другой говорит - как есть на самом деле.
Galina Haimovich
Galina Haimovich
47 992
Причем здесь прав или не прав - просто каждый высказал свою точку зрения. И потом. Как можно обосновать ЧУЖУЮ точку зрения? Вы можете? Я - не могу...
Melissa Lime "Как обосновывать чужую точку зрения?"? Это вопрос к адвокатам. А если не можете, зачем писать?
То, что ДОЛЖНО БЫТЬ - это одно.
Прав Фрейд.
Чем больше тараканов внутри - тем тщательнее человек пытается скрыть это за своей безупречной внешностью... Это происходит неосознанно. Человек как бы пытается компенсировать свои внутренние недостатки внешним благополучием.
Так что это абсолютно точно - чем тщательнее и продуманнее выглядит человек - тем больше у него хаоса внутри.
Любовь Лайкова
Любовь Лайкова
32 954
Прав А. П. Чехов, и не "более", а на 100% :-)
к кому ваш менталитет ближе...
сколько людей столько и мнений.
Еленка*
Еленка*
20 238
Фрейд говорит как есть, (позырьте/почитайте Декстера) , Чехов говорит к чему надо стремится.
Правы оба. И да, исключения есть всегда.
Фрейд не прав. Люди далеко не все одинаковые. Поэтому у некоторых много зла и внутри, и снаружи, А у других зла мало как снаружи, так и внутри. То есть всё индивидуально и зависит от личного свободного выбора между добром и злом.
Чехов как раз и призывает выбирать добро и внутри, и снаружи.
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/vselodin.htm
ZJ
Zoya Jabo
15 993
Оба правы на относительных уровнях сознания определенного человека.
утверждения не взаимоисключающие друг друга.
Lena Troshina
Lena Troshina
610
Прекрасное и безупречное - не одно и то же. Может быть прекрасным ребенок, и может быть безупречной девушка, которая четыре часа красилась и завивала волосы.

Прекрасное - прекрасное по природе своей. Мысли, душа прекрасны от природы, только долгими усилиями можно пытаться сделать их безупречными, но прекрасными им не стать!

Безупречное - результат усилий. Если человек прилагает усилия к тому, чтобы внешне безупречно выглядеть, значит у него много грехов: гордыня, тщеславие и тд. С Фрейдом в этом я соглашусь

Похожие вопросы