Почти психологическая загадка.. (ВН)

По всякому.. . Может первый человек хотел видеть это - ум и расчетливость в другом - потому и не хотел замечать, возможно очевидного. Возможно первому не особо то и важно было, на сколько этот второй умный да расчетливый - вот он и сформировал своё мнение на базе всего одного какого то нюанса - записав его в умные. А столкнулся поближе - открылась иная картина.. . Отсюда разочарование в том человеке - а попутно в себе.

Один вопрос - "А с чего первоначально первый взял, что второй умный и расчётливый? "

По результату. Кто в прибыли тот и крут. Моральные аспекты нах. Если со стороны так оба лохи.

до какого момента считал? если в какой то момент второй понял всю суть первого, то значит, его нельзя назвать неумеющим разбираться в людях. просто ему нужно чуть больше времени для понимания.

втретились два одинаковых

не срастается глупость с хитростью. вот хитрость и расчётливость срастаются

подробности бы сильно помогли, а данной информации хватает лишь на то, чтобы предположить наличие у первого излишков самонадеянности и некомпетентности в психологии)) )

удачи!)))

Человека нужно видеть таким, какой он есть. а не считать его таким, каким вам хочется. чтобы он был.

Чтоп быть хитрообым нужно быть умным . Одно не отрицает другого а только подтверждает одно не может быть без другого