Приснился сегодня данный вопрос.
Допустим, появилась возможность:
Жить, просто познавая природу и мир.
Например: заинтересовались структурой цветка, у Вас автоматически материализовалось нечто вроде микроскопа.... захотели яд попробовать, нате, не понравилось, держите противоядие. Захотели боль испытать, пожалуйста.... не понравилось, рана затянулась. Захотели пожить жизнью божьей коровки... вуаля.
И так далее.
НО никаких машин, тех. средств, денег.... НИКАКИХ излишеств, которые приносят удовольствие, но отнюдь не просто необходимые.
Всё необходимое только для познавания мира и только чего-то нового, прежде непознанного.
ИТАК.
Смогли бы так жить (да, нет и почему) ?
Психология
Смогли бы так жить (да, нет и почему) ? Пояснения внутри. (Букафф прилично.)
Нафига это нужно, так можно стать овощем, никаких усилий, никакого прогресса, никакой экспрессии, такое познание которое не предполагает приложения усилий есть внутреннее разложение.
нет, не смогла бы, ведь такое
постоянное исполнение желаемого,
безо всякой случайной вероятности,
превратило столь увлекательный
процесс в неизменную рутину, что
сильно бы обесценило процесс
познания, исчез бы вкус жизни
и рано или поздно пришло безразличие
а что в этом может быть интересного? !
да ничего, сплошная скука и серость...
постоянное исполнение желаемого,
безо всякой случайной вероятности,
превратило столь увлекательный
процесс в неизменную рутину, что
сильно бы обесценило процесс
познания, исчез бы вкус жизни
и рано или поздно пришло безразличие
а что в этом может быть интересного? !
да ничего, сплошная скука и серость...
Да, да, да! Я хочу так жить!)) ) Ты сформулировала то, что я никак не мог словами объяснить) )
Почему именно так? Потому что современные технические средства - это просто каменный век. Отсталое развитие. Они нужны для того чтобы разрушать. На 99% так. Даже если что-то и создаётся, то сначала нужно разрушить многое и помучить людей. Это непомерно высокая цена.
Почему именно так? Потому что современные технические средства - это просто каменный век. Отсталое развитие. Они нужны для того чтобы разрушать. На 99% так. Даже если что-то и создаётся, то сначала нужно разрушить многое и помучить людей. Это непомерно высокая цена.
Наталья Ивина
Привет, Игорёк. Да вот приснился такой мир сегодня. =)))
Да это был бы лучший вариант.
Главное, чтоб ещё люди там были, нормальные
Главное, чтоб ещё люди там были, нормальные
НИКАКИХ излишеств, которые приносят удовольствие, но отнюдь не просто необходимые. Вот этого я не понял. Почему: "захотели яд попробовать, нате", но "никаких машин, тех. средств, денег"? К чему эти исключения? Или для мира априори деньги и излишества - это что-то чуждое и недостойное, его нужно искоренить навсегда?
Я не апологет излишеств и денег, но всякие подобдные исключения - это просто грубые исказители того мира, который вы так хотите исследовать.
Я не апологет излишеств и денег, но всякие подобдные исключения - это просто грубые исказители того мира, который вы так хотите исследовать.
Наталья Ивина
Для придирчивых: яд природный...не синтетический =))
А про остальное: потому что =))
А про остальное: потому что =))
Похожие вопросы
- Многие ТУТ жалуются на ЖИЗНЬ и не хотят ЖИТЬ.. . а почему ОН ХОЧЕТ? пояснения внутри, фото
- Почему у умных людей случается Тупость? Вопрос внутри. Букафф много.
- А вы смогли бы всю жизнь общаться с ангелом? (пояснения внутри)
- Люди добрые,помогите,посоветуйте что делать,как жить дальше?пояснения внутри.
- является ли это сейчас нормой? может я просто отстала от жизни. пояснения внутри,пожалуйста загляните)))
- Как разрешить конфликт?... пояснения внутри...
- Поговорим о наболевшем? или куда делась СОВЕСТЬ?. . пояснения внутри..
- О какой жалости, милосердии может идти речь вообще?... Вопрос в Психологию а пояснения внутри
- Почему взрослые люди так боятся поговорить о своих убеждениях? Пояснения внутри! Вопрос ко всем.
- Почему победитель иногда оказывается проигравшим? (пояснения внутри)
Мне интересны ЛЮБЫЕ мнения. Вот приснился такой мир. Вроде, всё там хорошо...но подумалось...скучновато не станет через год-другой?