Какие основания есть у некоторых людей считать себя существами высшего порядка? (вн.)

сейчас соберу все мысли в кулак. ..
вопрос этики получает распространение в философских системах лишь в 19в.
случайно это или нет ?
думается неслучайно, весь 19ый век внёс на современников неизгладимое и в тоже время тягостное впечатление эсхатологизма, предвестника смуты душевной.. .
обречённости, а вместе с тем констатацией факта испорченности человеческого общества.
была ли у мира альтернатива? мне кажется нет.
мораль, мораль часто упоминается в рассуждениях древних философов.
скорее всего это свод правил, о том что есть хорошо, а что есть плохо.
при этом нет какой либо третей трактовки, человек есть существо стремящееся к благу.
благо разумно, всё неразумное должно быть отсечено.
очень падкая мысль для тех, кто не побоится в 19ом веке переступить черту, грань разделяющую компетенцию бога и возможности человека.
раз человек разумен, он способен быть благом, значит для него нет противостояний, табу на пути к цели.
очень опасная мысль.. .
христианство расставило раз и навсегда ориентиры интеллектуальной культуры европейского духа.
всё что порицаемое святым писанием - не должно быть ориентиром в жизни человека.
заповеди даны как данность, у тебя есть выбор . чтить их и быть на пути к исправлению, или сознательно забыть удалившись от бога.
всегда найдутся несогласные с такой отстраненной от человека позиции познания добра и зла.
появился первый злой, очень злой шут! он воскликнет " довольно! не хотим жить так ! ", другой будет более изощрён в своих выводах.. . обвинит во всём женщин.. .
оба будут очень недовольны.. . очень.
появится лукавый, улыбающийся плут, который нашепчет.. . " ты. . только ты хозяин.. . тебе и решать кому жить, кому умирать.. . разве ты можешь быть слабее, чем ты есть сейчас ?"
и в их гордых душах возникнет рёв - " нееет. "

все остальные философы мораль и этику оставляли до поры до времени под паром собственных теорий.. .

что вызреет в таких условиях ?
ложь или сомнение.

мы забываем, что наука, это вовсе не волшебная мазь (панацея) от всех недугов и хворей.
недуги имеют странную привычку наррывать на теле уставших людей.
мне жалко последних.
вера в науку, ничем не отличается веры в спиритизм или честность начальника.. .
это такая же по сущности - вера.
блажен тот, кто верует. (с. )
я могу понять австралийского врача, но тем не менее я ним не согласен.
у всех должно быть право.
вот и Достоевский буквально о том же.
оревуар :)

Ой, как страшно.. . Страшно действительно то, что такие "люди" продолжают откуда-то появляться, несмотря на накопленный и накапливаемый человечеством страшный опыт.. . Наташ, а основание у них одно - комплекс собственной неполноценности.. . Тоже очень большой и страшный...

ссылку скиньте на статью, плиз.

Внутреннее убеждение позволяет людям такими себя считать.

просто нужно не давать размножаться
тем кто имеет риск
получить такое потомство

ярко выраженными аномалиями развития""

а как вы думаете
счастлив ли ребенок будет с аномалиями жить в таком обществе
лучше умереть

Религия это действительно утопие, но рассуждение этого врача и ему подобным это маразм.

Это до тех пор, пока они сами не оказываются в конце таблицы. Тогда все становиться на свои места.

Основания? Да они сами себе их и придумали. А для нас с тобой нет у них никаких оснований.

как правило этот фактор определяется количествои денег.
чем их больше у тебя -тем ты крут и всё дозволено. даже не задумываясь о том, что тоже смертен.

биоэтика вообще довольно спорная наука.. . и все эти разговоры по поводу эвтаназии, клонирования и прочего не утихнут никогда.. . а проблема "умерщвления" недееспособных, "неполноценных" людей исходит из-за неспособности (а скорее даже нежелания) оказать пожилому или тяжело больному человеку достойный уход, облегчения его страданий.. . конечно, проще же сделать смертельную инъекцию, чем разоряться на дорогостоящее оборудование и медикаменты!

Обыкновенный фашизм. Только теперь не по цвету глаз, а по сумме денег....

Никаких, просто они дураки, считающие себя мудрецами.