Вызывают ли у Вас доверие люди, которые говорят о том, что никто, никому, ничего не должен?

не вызывают. мы не можем жить вне связей с обществом. , а у этих людей потеряна связь с реальностью бытия и мой опыт встреч с такими людьми показал это. Они не умеют отдавать и свою жизнь и встречи воспринимают как условность и ничего не значащие события.

Вызывают.... хотя бы знаешь что от них ожидать.

Стараюсь свести общение с такими людьми до минимума...

безусловно. .
:)
.. если они ине ничего не должны

Я сама так считаю!
Исключая отношение детей к родителям.

Не более, чем те, кто так не говорит.))))) )
Человек может считать так, может считать и иначе.
Мы должны тем, с кем нас что-то связывает, будь то родственные связи, или многолетняя дружба, или какие-то иные отношения.
Я сама говорю точно так же, когда мне начинают намекать, что я ради какой-то идеи, или для того, чтобы соответствовать чьим-то идеалам, должна поступаться чем-то своим личным, принадлежащим только мне.

Какая-то избитая, затасканная фраза ,,,а случись, не дай Бог, что-то и практически, всем хочется участия и поддержки,,, Следовательно, все мы кому-то обязаны и должны -родителям .детям, родным, друзьям, коллегам, как, впрочем, и они нам,,,, Не представляю жизни, где никто и никак не зависит от других людей, существуют, ведь, определённые родительские, супружеские, дружеские, просто человеческие отношения и человек, живя в обществе, в семье не может быть полностью свободен от этого общества -есть и права и обязанности, по-моему, это нормально и естественно, а вот говорить, что я свободен от всех и вся - это или бравада, или глупость, растиражированная в обиходе не очень далёких людей ,,,

если при этом ещё и действуют по классической схеме (выводят активы) это жулики...

Вы, голубчик, или сознательно жульничать изволите, или русский язык Вам не родной . Ежу понятно, что из морального принципа типа ДОЛГ ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, есть два выхода, один - опуститься вниз, а другой подняться вверх, первый это аморальность, а второй - это духовность, долг - это социально обусловленное явление, какой социум, такие и долги ) а духовность это вселенский принцип, что выше по шкале ценностей? Я больше чем уверен, что Вы не сможете отличить воинскую присягу на верность Родине солдата Фашистской Германии и красноармейца того же времени, если из них убрать слова фюрер и КПСС, ну, а в духовном плане, что есть что, различит каждый, который никому ничего не должен . Вне контекста Ваш вопрос не корректен, как это можно представить мать родившую ребёнка в любви, она что ему что - то должна? Как это быть должен, если ты это любишь ?
Понятно, что, когда в человеке нет высокого регулятора духовного уровня, то на безрыбье и рак рыба, однако общая тенденция развития человека имеет хоть и не сильно заметную, но всё же тенденцию перехода от социальных принципов регулирования, через общечеловеческие, к духовным, в этом смысле слова " я никому ничего не должен " потому что, то что вам действительно нужно, всё это я хочу, поскольку это духовно и божественно и я это люблю, мне видятся предпочтительней любых моральных ценностей основанных на " должен " .

Да, по крайней мере, они честны в этом и не лицемерят!

вызывают.. . и не только доверие, но и уважение.. . ибо сам такой )))))

они абсолютно правы