Нет привязанностей - нет страданий? Согласны с этим... хотели бы так?

Согласен, но предпочитаю наличие, а не отсутствие...

Нет, не хотела бы

Хочу так

Ea tak i jivu..tak legche..

так скучно

Нет привязанностей - нет жизни...

Остается одиночество

Это возможно без личного Я ...но если не будет Я, кто задастся этим вопросом и сравнит, что да как лучше? ? Это патовая ситуация...

хорошие вопросы. впервые не знаю, что ответить.

Нет... не хотела бы.. .
Как можно жить с пустой и холодной душой?
И как такой душой... радоваться солнцу?

Согласна.
Я так не могу, надо ник менять)

А запор? Зуб ни когда не болел? или это тоже от привязанности?

Да, это про меня. Я гуляю сам по себе)

Чтобы не разочаровываться - не стоит надеяться . Согласны с этим ...хотите так ?)))

смотря к чему ...привязанность к счастью-разве есть страдание!?

Привязанность не любовь, кому - то это нравиться.

Привязанность создает основу для страдания. Причем неважно, что или кто является предметом привязанности. Если хочется прожить более счастливо, привязанности лучше отпускать.

ДЛЯ ИСТОРИИ: БРЕД СИНЕЙ КОНЯГИ. ДАЖЕ САМ БУДДА (СОГЛАСНО БИОГРАФАМ ЕГО) -А УЖ ОН -ТО НЕ ИМЕЛ НИ К ЧЕМУ ПРИВЯЗАННОСТИ -И ТО ПЕРЕБОЛЕЛ ДИЗЕНТЕРИЕЙ. И УМЕР ОТ ПИЩЕВОГО ОТРАВЛЕНИЯ. А РАМАКРИШНА! ? КОТОРЫЙ ВОЩЕ НИ РАЗУ НЕ СПАЛ С ЖЕНЩИНОЙ-И ВДРУГ ЗАБОЛЕВАЕТ РАКОМ ГОРЛА. ОТ ЧЕГО ЕСТЕСТВЕННО И УМИРАЕТ. ОН ШТО-ПРЫГАЛ ОТ РАДОСТИ КОГДА РАК НАЧАЛ ПРОГРЕССИРОВАТЬ? А ВИВЕКАНАНДА? КОТОРЫЙ В МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ ОТЪЕХАЛ ОТ ДИАБЕТА! ? ОН ШТО НЕ СТРАДАЛ? ХОТЯ НИ К ЧЕМУ НЕ БЫЛ ПРИВЯЗАН.

Тут все дело в определении понятия привязанности.

Вы рассуждаете как субретка. Страданий нет, так ведь и счастья нет.