Психология

Возможно ли процессе разговора изменить у оппонента устойчивый стереотип мышления ...

не прибегая к гипнозу, пыткам и другим радикальным способам. Я понимаю что он формируется долго и очень устойчив итд итп . За счет чего он меняется? За счет убеждения, внушения, перезомбирования ))) Удавалось ли вам что нибудь подобное? Желательно отвечать по существу и без хамских выражений (надоели неадекваты недоразвитые, будет равноценный ответ, затем жалоба в сервис и игнор) нормальных людей это не касается.
Надежда Ведерникова
Надежда Ведерникова
6 206
ДА ВОЗМОЖНО! Нужно не только умение убеждать, но и анализировать, очень хорошо знать того человека которому ты пытаешься что то внушить, знать какие слова стоит подбирать, которым он будет верить. . .а поверит он только тогда, когда Вы скажете ему то что он хочет от Вас услышать!... А после того как он услышит от Вас желаемое, ему можно навязать своё)) ну как то так)
Наргиза* Турдиева
Наргиза* Турдиева
2 256
Лучший ответ
Надежда Ведерникова Может быть я не прав, но мне кажется, что одна психология не решит этого вопроса...
все возможно
Е@
Елена @@@@@@
56 871
Если удастся заронить ...сомнение в правильности его мировоззрения.
ВК
Верунчик Каманец
54 083
Для начала нужно определить, стереотип ли это или устойчивая сформировавшаяся система ценностей этого человека. Во втором случае возможно. что он останется при своих взглядах. а может и будет пытаться убедить в этом другую сторону при наличии аргументов, разумеется, да и целесообразности. Ведь можно принимать иное как факт, но не менять своего. При этом иное может нравиться или не нравиться, активно "за" или активно "против". Антагонизм может быть терпим, а может привести к конфликту. Все зависит от умения каждого осознавать. откуда возник стереотип и почему так засел в голове. По большому счету. человечество живет стереотипами, так проще ориентироваться в окружающем. но думать и переосмысливать никто не мешает. Зомбирование? Существует, но речь об изменении суждения сознательном, а не под гипнозом. Так что убеждением и аргументированностью сознания. способного быть гибким. А если костное мышление, ограниченное, устаревшее и не желающее перемен?) Тогда никак. Проще оставить как есть.
Tatyana L/p
Tatyana L/p
89 623
У Вас, в ближайшее время, не получится,
по одной простой причине-
у Вас выраженная проблема с собственной самооценкой,
основы самооценки вытесняются (заменяются) агрессией.
Вы ТРЕБУЕТЕ,
ничего не давая взамен.
Виктория Савина
Виктория Савина
40 543
Надежда Ведерникова Нет я не требую я просто интересуюсь стереотипами мышления их возникновением и разрушением и еще много чем в этом направлении.
А зачем мне самооценка? Я же мизантроп мне ни кто не нужен )))))
Надежда Ведерникова Ответ абсолютно не по существу вопроса. Вопрос был написан и пояснен. На верху написано не про получится или нет, так же, не про проблемы, не про самооценки и про агрессии (у меня написано также Добрый... ) я не требовал а поинтересовался (не плохо бы отличать требование-! от вопроса-?) и давать когда не спрашивают это все равно что кормить уже обожравшегося...
да, путем столкновения с другим стереотипом. романтики с цинизмом, цинизма с реализмом катастрофы и т. п. или путем отрицания. вопрос А смысл? большинство повергает в ступор и дальнейшие сомнения в поиске смыслов. или известный троекратный вопрос зачем?
РШ
Раиса Ширяева Шмидт
17 616
Как сказал один умный человек:
Я готов спорить с сотней ученых, но только бы не с одним невеждой. Ибо укажи невежде на черную ворону, он будет утверждать, что она белая.

Все зависит от человека. С кем-то получится, а с кем-то нет.
:.
:...alfiya...:
4 524
Надежда Ведерникова Я имел пару раз дело с "баранами" и "баранессами" ))) жесть, только через реальную угрозу физического воздействия или реальный пряник. По другому ни как. Разговаривать бесполезно. Ум не устойчив гонят чушь, перепрыгивают с одного на другое, вертятся, путают понятия и значения терминов. Жесть. Либо пряник либо пиздюлятор.

Похожие вопросы