Отчего человек ставит за ответ "четыре"? ))

Мне поставили 1 и 3 за один ответ про Рерихов . :)

Я конечно же в большестве случаев ставлю 5, но это в том случае если полностью с автором согласна, а если, вам ответ понравился, но согласны только от части, и что тогда вовсе нельзя оценивать? Тогда какой смысл, вообще балы начислять? И во всей системе тоже смысла не будет, тогда были бы толькоодни 5!
а 1.2.3.4. - это же не оценки как в школе, а баллы. И мне разные ставят, И для меня это приятней, чем вообще ни чего! Значит, твой ответ не остался без внимания. А во вколько его оценили.. это уже другой вопрос.

Это скорее новичок, который играет в объективность.
Практика же, похоже, формирует негласное правило: либо +5, либо ничего, остальное - моветон))) )

Оценка - это мнение. Разве кто-то запретил высказывать его? Не стоит обижаться на это, каждый имеет право поставить то, что считает нужным. Я схватывал и 1, и 2, и 3. Ну и что? На всех ведь не угодишь! Важно, что вы сами думаете, остальное - постольку-поскольку.

жалко уму наверное Пять поставить, или он хочет показать что имеет свои критерии в оценках.

а, остальным пятерки?
в хорошисты записывает)
однозначно издевается, нежно
кнопку в виде дискуссии ему подложите, хоть морально удовлетворитесь)
нейтральная принципиальность заметна и она дифференцирует
предвзятость - пытается унизить, выделить вас из окружающих своей оценкой