Психология
В СССР была выше нравственность это факт! Вопрос! Почему так быстро общество деградировало?
Высшей нравственности в СССР никогда не было. Людей держали как скот в загоне. Не давали заработать и отучили зарабатывать. Люди привыкли к халяве и льготам. Воровали по страшному .
Все просто, тот мир был истинно справедливым - равноправным, с реальным высоким моральным воспитанием, здравым образованием и законами прогресса, а этот антисоветский падший в пороки, продажность, аморальность, оккультное мракобесие, социальную несправедливость мир!
Это происходит как в частном порядке, так и в массовом сознании и в перевороте одного социального бытия в иное! (Революционные процессы - перевороты в сознании и в бытие)
Это происходит как в частном порядке, так и в массовом сознании и в перевороте одного социального бытия в иное! (Революционные процессы - перевороты в сознании и в бытие)
Тут кто-то про 25 лет написал... это реально мало... ооооочень мало. Скажите западнизации спасибо
очень нравственно было, молча отвернувшись, соглашаться с исключением из партии, арестом (или расстрелом) Мейерхольда, Рокоссовского, Петровского, Мандельштама, Ванникова, Горбатова,
Деньги стали мерилом успеха.
25 лет! - это быстро по-вашему? Это во-первых.
Во-вторых - не надо писаться за всех!
Во-вторых - не надо писаться за всех!
Следующим после этого
государственным строем была бы, как я думаю, олигархия. ..
Это строй, основывающийся
на имущественном цензе; у власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в
правлении. ..
Скопление золота в
кладовых у частных лиц губит тимократию. . .Чем больше они ценят дальнейшее
продвижение по пути наживы, тем меньше почитают они добродетель.
Раз в государстве почитают
богатство и богачей, значит, там меньше ценятся добродетель и ее обладатели.
...
А люди всегда предаются
тому, что считают ценным, и пренебрегают тем, что не ценится. ..
Кончается это тем, что
вместо стремления выдвинуться и удостоиться почестей развивается наклонность к
стяжательству и наживе и получают одобрение богачи - ими восхищаются, их
назначают на государственные должности, а бедняки там не в почете. ..
Установление
имущественного ценза становится законом и нормой олигархического строя: чем
более этот строй олигархичен, тем выше ценз;
чем менее олигархичен, тем ценз ниже. Заранее объявляется, что к власти не
допускаются те, у кого нет установленного имущественного ценза. Такого рода
государственный строй держится применением вооруженной силы или же был еще
прежде установлен путем запугивания. ..
Главный порок - это норма,
на которой он основан. Посуди сам: если кормчих на кораблях назначать согласно
имущественному цензу, а бедняка, будь он и больше способен к управлению
кораблем, не допускать.. .
...Подобного рода
государство неизбежно не будет единым, а в нем как бы будут два государства:
одно - бедняков, другое - богачей. Хотя они и будут населять одну и ту же
местность, однако станут вечно злоумышлять друг против друга.
Но нехорошо еще и то, что
они, пожалуй, не смогут вести какую бы то ни было войну, так как неизбежно
получилось бы, что олигархи, дав оружие в руки толпы, боялись бы ее больше, чем
неприятеля.. . Вдобавок они не пожелали бы тратиться на войну, так как держатся
за деньги. ..
Посмотри, не при таком ли именно строе разовьется величайшее
из всех этих зол?
- Какое именно?
- Возможность продать все свое имущество - оно станет
собственностью другого, - а продавши, продолжать жить в этом же государстве, не
принадлежа ни к одному из его сословий, то есть не будучи ни дельцом, ни
ремесленником, ни всадником, ни гоплитом, но тем, кого называют бедняками и
неимущими.
- Такой строй словно создан для этого!
- При олигархиях ничто не препятствует такому положению,
иначе не были бы в них одни чрезмерно богатыми, а другие совсем бедными.
государственным строем была бы, как я думаю, олигархия. ..
Это строй, основывающийся
на имущественном цензе; у власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в
правлении. ..
Скопление золота в
кладовых у частных лиц губит тимократию. . .Чем больше они ценят дальнейшее
продвижение по пути наживы, тем меньше почитают они добродетель.
Раз в государстве почитают
богатство и богачей, значит, там меньше ценятся добродетель и ее обладатели.
...
А люди всегда предаются
тому, что считают ценным, и пренебрегают тем, что не ценится. ..
Кончается это тем, что
вместо стремления выдвинуться и удостоиться почестей развивается наклонность к
стяжательству и наживе и получают одобрение богачи - ими восхищаются, их
назначают на государственные должности, а бедняки там не в почете. ..
Установление
имущественного ценза становится законом и нормой олигархического строя: чем
более этот строй олигархичен, тем выше ценз;
чем менее олигархичен, тем ценз ниже. Заранее объявляется, что к власти не
допускаются те, у кого нет установленного имущественного ценза. Такого рода
государственный строй держится применением вооруженной силы или же был еще
прежде установлен путем запугивания. ..
Главный порок - это норма,
на которой он основан. Посуди сам: если кормчих на кораблях назначать согласно
имущественному цензу, а бедняка, будь он и больше способен к управлению
кораблем, не допускать.. .
...Подобного рода
государство неизбежно не будет единым, а в нем как бы будут два государства:
одно - бедняков, другое - богачей. Хотя они и будут населять одну и ту же
местность, однако станут вечно злоумышлять друг против друга.
Но нехорошо еще и то, что
они, пожалуй, не смогут вести какую бы то ни было войну, так как неизбежно
получилось бы, что олигархи, дав оружие в руки толпы, боялись бы ее больше, чем
неприятеля.. . Вдобавок они не пожелали бы тратиться на войну, так как держатся
за деньги. ..
Посмотри, не при таком ли именно строе разовьется величайшее
из всех этих зол?
- Какое именно?
- Возможность продать все свое имущество - оно станет
собственностью другого, - а продавши, продолжать жить в этом же государстве, не
принадлежа ни к одному из его сословий, то есть не будучи ни дельцом, ни
ремесленником, ни всадником, ни гоплитом, но тем, кого называют бедняками и
неимущими.
- Такой строй словно создан для этого!
- При олигархиях ничто не препятствует такому положению,
иначе не были бы в них одни чрезмерно богатыми, а другие совсем бедными.
США постарались.
Это не факт. Просто тебе так хочется.
свергли авторитет семьи и отца, разрушили все! Рекламируют блядство в самом скотским виде, этого мало?
Дорвались до "Все можно! " и быстренько докатились "До дна".
Катиться к Тьме всегда быстрее, чем карабкаться к Свету.
Катиться к Тьме всегда быстрее, чем карабкаться к Свету.
С Запада хлынула их культура потребления, наживы, выгоды, разврата.
Потому что работает план Даллеса
потому что его целенаправленно зомбируют https://www.youtube.com/watch?v=q_RghW5Fz_g
Потому что много чего стало дозволено
СССР был страной рабочих и крестьян, и с ханжеством у них было все в порядке. А буржуи - ханжи и моралисты. вот моя точка зрения на этот вопрос.
Похожие вопросы
- Почему наше общество деградирует? Почему так мало хороших, нормальных людей?
- Разве общество деградирует? Почему вокруг: в жизни, в ответах лишь умные люди? Или это везение?
- Почему во все времена люди были уверены, что общество деградирует?
- Считаете ли вы (и почему), что современное общество всё больше и больше деградирует? Или это нежелание принимать новое?
- Вот ответьте чеcтно, без лицемерия. А лично Вам не плевать на то, что общество деградирует?
- Вам не надоели такие высказывания: мир жесток и полон агрессии, общество деградирует, вокруг духовное обнищание?
- Вы тоже считаете что общество деградирует или вас всё устраивает?
- Общество деградирует сейчас или нет? Как это остановить?
- Вам не становится страшно оттого, что стало много людей с нетрадиционной ориентацией? Общество деградирует?
- почему сейчас люди массово деградируют особенно школьники?