Антибиотики спасли людей. Но если бы эти люди не выжили, то человечество было бы здоровее? Выжили бы сильнейшие! Или нет?

Отбор сыграл бы свою свою роль в оздоровлении но сколько умов было бы потеряно... .
Так что.... что лучше время покажет....

а что, может надо было устроить референдум на тему: кому выживать, а кому умирать? а если бы Вы лично болели, то отказались бы от лечения? Джейн Фонда в свои 80 лет заявила: если в Британии усыпят двух слонов из зоопарка, больных туберкулезом, она попросит для себя гражданство у России!!!

Возможно. А теперь имеем слабых людей со слабым иммунитетом

Антибиотики - это следствие особой формы эволюции homo sapiens. Именно подобная форма обеспечила нашему виду выживание вообще. Так, если следовать логике "без антибиотиков выжили бы сильнейшие", то можно предложить отказаться от орудий труда, оружия - да от всех достижений цивилизации и вернуться к образу жизни предков. Только когти и волосы. Тогда уж точно выжили бы лишь сильнейшие. Если бы вообще выжили.

Определенно, но тогда боюсь, что человеческую цивилизацию нужно было-бы восстанавливать почти с нуля. . .тогда резонен вопрос, а стоит ли овчинка выделки?

Стратегически выжили бы сильнейшие, но не телом, а душой. Потому как здоровье тела находится в прямой зависимости от здоровья души.

Кстати, вы обратили внимания, что все голубые/лесбиянки внешне выглядят очень свежо и будто не стареют с годами)) ) Но они тоже попадают под утверждение выше, потому как там есть слово "стратегически"... У гомосяков нет будущего.

не совсем. ранения на войне - как правило у лучших, антибиотики нужны