Судить о человеке нужно по поступкам, а о мотивации этих поступков разбираетесь ?

Очень жаль, что люди, отвечающие на ваш вопрос, сделали акцент на слове "судить", тем более, что они его поняли неверно. Понятие "судить" имеет два значения: "осуждать" и "давать оценку". Дать оценку чьим-либо действиям вполне возможно и без осуждения этих действий. Это во-первых.

Во-вторых, согласна, что мотив поступка не менее важен, чем сам поступок. Но мы, люди, не видим сердец друг друга. «Я смотрю не так, как смотрит человек; ибо человек смотрит на лицо, а Господь смотрит на сердце» (1 Царств 16:6, 7)

Мы можем догадываться о мотивах. Но, какая нам разница, с какой целью была протянута кому-то рука помощи, если этот кто-то помощь все-таки получил? И плохие мотивы, все-таки, лучше не приписывать.

Ведь относится к кому-то с подозрением - это как разглядывать предметы через дефектную лупу. Она не позволяет видеть правильно.

где-то потом, когда первые эмоции успокаиваются

поступки которые не выпячивают, уже с хорошим наполнением..

здесь важны не причины. но следствия.

а вы не судите ваще и не судимы будииите

Не всегда это удается сделать сразу, иногда мотивы понятны в процессе, а иногда слишком поздно.

Судить вообще-то не стоит, стараться понять, лучше лишний раз переспросить для себя.

мотивация (намерения) -это то, что видит Бог, люди видят конечный результат (не каждому дано заглянуть внутрь человека, его мысли и намерения ), поэтому праведный суд Божий, люди могут ошибаться в силу своего несовершенства

по поступкам судить-вчерашний день правосудия. пора уж за намерения до пожизненного

Зачастую, каждый звонит со своей колокольни, считая что разбирается.

вот вы задали вопрос.. . я, к примеру, посчитал вас не очень умной.. . к примеру! )
мотив, которым вы руководствуетесь задавая? скорее всего вам не чем заняться.)) ) правильно? хотя и не нужно иногда искать мотивацию.. . она лежит на поверхности.)