До сих пор не понимаю. . Почему начитанность разных книг является показателем ума? Они же кроме цитирования ничего не

Это не показатель ума.

Умный применяет начитанность в жизни.

Цитировать можно заученное... .
Начитанное цитировать сложно... .
Оно даёт некоторые намётки в воззрении на жизнь и природу вещей в целом... .
У вот что начитанно то идёт на выходе в виде домыслов и вымыслов перефразированных тем кто начитался... .
И истинность этого конечно спорна....

Начни с Колобка и Курочки Рябы) ) Может и ты научишься цитировать))

Начитанности.
Начитанность может дать толчок к развитию личности.
Не?

Ну, не все же только по верхам, у многих благодаря книгам глубокие знания.

Ум не означает мудрость

К тому ж литература. Это одно из искусств. Музыка и кино тоже искусство. Но в некоторых кругах это считаетя дурным вкусом. Не думаю, что человек может быть неграмотным, если он хорошо знает, к примеру, физику, но не знает Дон-Кихота. К тому ж по телеку есть хорошие документальные программы по истории и про путешествия.

Не обязательно что-то цитировать. Когда читаешь книги, приходит понимание тех вещей о которых ты раньше и не догадывался.

накачанность мышц не дает силу,

нажратость желудка не дает жиру,

одетость в мороз не дает тепла,

развитие языка происходит от бла бла

йо.. .

Вы отчасти правы. Кто-то из мудрых сказал: многознание не научает уму. Но в тоже время, если читать, так чтобы голова работала, мозг делал усилия, познавая, что-то, то и умственные способности будут увеличиваться. Главное пытаться разобраться в том, что непривычно или ново.
http://fs99.ru/

В наше время на контрольных запрещали пользоваться учебниками, а теперь разрешают, а ученики не знают, как им это может помочь при контрольной, им подавай варианты ответов.
Мало знать цитату, ее еще к месту нужно процитировать. )