Психология

"Сильный ест слабого"...См. Вн. -

Кто в нашем прогрессивном более менее ЦИВИЛИЗОВАННОМ веке является действительно Сильным и кто Слабым? Или я о цивилизованности зря упомянула и человек как был ХИЩНИКОМ так им и остаётся?
Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне и неспроста -
Я не люблю насилье и бессилье,
Вот только жаль распятого Христа.
В. Высоцкий
Да, Сильный ест слабого. Так было, есть и будет. Однако у сильного нет альтернативы, пока слабые не перевелись) . Вернее, пока сильный не остался в одиночестве. Да и как слабого можно заставить развиваться, без страха быть съеденным? ) Походу, даже Создатель не нашёл ответа на этот вопрос, иначе был бы рай на земле) , но без человека и животных) и возможно - без растений) ) Потому, что травоядные, прежде чем сдохнуть съели бы всю траву и подлесок, чем необратимо нарушили бы экологический баланс) .
Хищничество у нас в крови... Да и не может быть иначе. Только мы хищники более высокого порядка, которые в достижении своих целей испытывают потребность в "поедании себе подобных") Это же психологический естественный отбор) В нашем цивилизованном мире сильным хищником может считаться человек с определёнными личностными характеристиками. Зачастую, это люди в большей степени, склонные к наживе и власти. Это те кто способен наживаться на труде себе подобных. В девяностых их называли "коммерсами". Следом они стали владельцами крупных бизнесов, депутатами и т. д. . "Акулами бизнеса" их ещё метко называют. Цивилизованные хищники - это элита нашего общества.
Однако, цивилизованные хищники это не "волки в овечьей шкуре" - это, благодаря цивилизованным, демократическим законам, скорее "овцы в волчьей".) Потому что при отсутствии законов, мало кто из них сможет занять доминирующую позицию. Духу не хватит... В такое время на поверхность выходят другие, супер-хищники, которые способны отстаивать своё право на достижение целей ценой собственной жизни. И, кстати, цели у них иные, не нажива, а нечто другое, выше... Это вожаки в стае хищников... Именно поэтому в смутные времена ниоткуда, "без рода и племени", появляются люди, влияющие на ход исторических событий.
Юлия Андреева
Юлия Андреева
18 828
Лучший ответ
Вероника Сергеева Намешал всё в одну кучу. Я тоже так часто делаю. Но мысль идет одна- жертва- хищник. Но даже в природе жертва иногда убивает хищника http://www.youtube.com/watch?v=mCo6jUxVy9A а уж среди людей все намного-намного сложнее, Илья.
Источник. : Когда жертва становится охотником
Юлия Андреева Конечно сложнее) ) В природе среди животных, как уже выше сказали не существует хищников поедающих друг-друга. Повторюсь: Человек - это хищник более высокого порядка.
у вас все смешалось и люди и кони
Ольга Милаш
Ольга Милаш
74 520
Анна Романова мои слова прям написали, ну как так? куда вы спешите))) )
ЦИВИЛИЗАЦИЯ должна начинаться внутри каждого из нас.
Понятия СИЛЬНЫЙ - СЛАБЫЙ давно стали субъективными.
Даша Чурилова
Даша Чурилова
88 423
Высшие животные отличаются по своим социальным повадкам. Обезьяны строят иерархию, основанную на угнетении не потому, что они умнее слонов или дельфинов, а потому, что они обезьяны. Дело здесь не в хищности. Кошки похищнее будут, но друг друга не угнетают. И почти никакие высшие животные не убивают себе подобных, хищники не едят друг друга.
Сильный никого не ест, потому что он самодостаточен.
Слабый ест ещё более слабого ...
Айна Бай
Айна Бай
51 565
Наоборот, да и перепуталось всё. Притворство рулило и рулит.
Юлия Попова
Юлия Попова
22 249
все старо как этот мир. .
можно смело читать фолианты
писателей поэтов философов
которые жили много веков назад. .
ЛК
Лилия Кляпко
16 371
слабыми всегда были, есть и будут самые беспомощные-старики и дети
Юлия Попова больной человек - он слабый, или в итоге хитрый?
Елена Самойлова Не сказала бы что человек будучи немощен телом (старик) непременно слаб... К тому же я имела ввиду силу духа, а не телесное состояние.