Чайлдфри (бездетность, осознанный выбор) -чем это плохо, ваши мнения по этому поводу?

дело личное, как монашество, знать не судьба, как то разбежались паровозики...

это только выбор... не более того... не "хорошо" и не "плохо"....есть только давлеющее "общественное мнеееееееение". а каждый - личность и, в случае самодостаточности - имеет СВОЁ право сугубо личного выбора

Это не плохо.

На первый взгляд, это для человека закономерная реакция на улучшение качества жизни. Подумайте, если европейская самостоятельная обеспеченная работающая образованная женщина заводит ребенка - она теряет ВСЕ на длительный срок - зарплату, возможность карьерного роста, круг общения, возможность путешествий, сексуальную привлекательность и т. д. А если в стране 3-го мира небогатая женщина без образования, проживающая в сельской местности, рожает 5-го или 6-го ребенка - что она теряет? Практически ничего. Ее образ жизни принципиально не меняется.
Вот так постепенно меняется структура генофонда человечества. Вот этот момент, как мне кажется, и не учитывают чайлдфри, они не понимают, что если они все из себя такие замечательные, так они просто ОБЯЗАНЫ сохранить свой замечательный генофонд. А раз не понимают - значит, они не такие умные, как им хочется себя представлять.
Демографы давно доказали, что в цивилизованном обществе при нормальном уровне медицинского обслуживания на 10 супружеских пар должно приходится 23 - 26 детей только для ВОСПРОИЗВОДСТВА, но не роста численности населения (учтем, что 10% браков объективно бесплодны, часть рожденных детей не доживет до детородного возраста и т. д. ).
Из вышесказанного следует, что для чайлдфри характерны такие качества, как эгоизм, безответственность и глупость)))))) ) (если это, конечно, не поза для тех несчастных, которые хотели, но не смогли завести детей).