Почему тесты по соционике показывают разные результаты? И читая каждое из описаний, я нахожу себя в том.

.
Результат соционического теста существенно зависит от соционического типа составителя теста. В зависимости от того, какой социотип создавал тест, у Вас при тестировании могут получаться разные результаты.

Соционика не является настоящей наукой. Это псевдо-наук. И поэтому там такие вещи в порядке вещей. Это нормально.

.

Соционика, это своего рода гороскоп, выдающий себя за некоторую популярно-психологическая теорию типологии личности. Соционика фундаментально отличается от всяких там сангвиников-холериков уже тем, что изначально была высосана из пальца. В отличие от, например, научной типологии темперамента по Гиппократу-Павлову, к реальному мозгу человека соционика касательство имеет чуть менее, чем никакое.

На сегодняшний день Соционика, это практически единственное учение, объединяющее типологию и отношения, что имеет просто бешеный спрос у публики хотя бы в плане теоретически околонаучного поиска спутника жизни, поскольку практический метод проб и ошибок чрезвычайно дорог, отнимает очень много личного времени и сил, да и результата не гарантирует. Собственно, все проблемы соционики и вытекают из бешеного спроса публики, при крайне скромном предложении. Но публика хватает соционику не глядя и не относясь к ней критически.

Соционика, как и большинство других псевдо-научных течений, являет собой тонкий, однако чрезвычайно агрессивный фимоз. Пациент с диагнозом СГМ (Соционика Головного Мозга) , проникнувшийся тайнами соционического учения, становится напрочь глух к критике соционики, имеет ответы на все вопросы, игнорирует любые факты, не укладывающиеся в собственную картину мира, а также лепит на всех ярлыки, иногда не имеющие ничего общего с действительностью - симптоматика заболевания весьма характерная. При особо хронических заболеваниях пациент начинает типировать целые страны и народы, а также политические партии, гос. учреждения и т. д. Клинические случаи характеризуются типированием по фотографиям, одежде, прическе и т. п.

У соционики слишком мало научной критики. Серьезные ученые просто игнорируют это явление, не желая играть в Капитана Очевидность. В то же время многие принимают отсутствие научной критики за одобрение со стороны науки и серьезно считают соционику наукой. На полном серьезе думают, что есть какие-то дипломы и научные звания. Это всё равно, что дипломы и научные звания в астрологии или в магии. (Магию серьезные ученые тоже, кстати, не критикуют. Ну и что? )

Пациенты заболевания СГМ являются потенциальными объектами для психологического манипулирования ими. Дело в том, что они отличаются необычайно сильной внушаемостью. Типировавшись у какого-то соционического "авторитета" и прочитав описание, они после этого пожизненно будут отыгрывать предложенную им роль. Даже если раньше совсем не соответствовали этой роли. Отыгрыш - это один из ключей к пониманию социоников, к пониманию того, как они мыслят и чем внутренне мотивируют свои поступки. Это чем-то это напоминает компьютерную ролевую сетевую игру, перенесенную в реальность, где отыгрывают определенную роль, выбирая свои действий из своеобразного меню.
.

В медицинской энциклопедии можно тоже...

Народ даже астрологию критикует, которой тысячи лет! А уж соционика с парой десятков лет мутного существования - шансов на широкое признание не имеет вообще!

потому что соционика не наука!)