Почему молчать в тряпочку - хорошо, а требовать справедливости, бороться - плохо?

Молчать в тряпочку плохо для того, кто хотел бы добиться справедливости, зато хорошо для " господина".
К примеру в нашей организации всегда нужно говорить что все у нас хорошо, все есть и мы всем довольны.

плохо---если не поддерживает большинство

тоже хорошо когда хорошо кончается

когда только в одну сторону потянуть хочется

Потому что мы превращаемся в того, с кем боримся.

бороться с ветряными мельницами... глупо.. каждый случай индивидуален... но борьба усилий требует и одиночества, ну чтобы репрессии не коснулись семьи.. всегда можно найти другой выход.

"мудрый молчит или возражает в целом, а глупец слишком мелочен и противоречит в мелочах". Так что молчание в большинстве случаев признак неполноты умственного развития, - как говорит М. В. Петрашевский. Молчание это закостенение. Молчание - это как стоячая вода в болоте, лучше бурная река. "Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза!
Досадно мне, что слово "честь" забыто,
И что в чести наветы за глаза. " (В. С. Высоцкий)

Для "хозяина" лучше раб чем бунтовщик. )))

Потому что требуют справедливости, как правило, тупые, необразованные люди.

Это показывает какие трусы и мудачье те кто молчат в тряпку.... А им это не нравится, это показывает реальное положение вещей... Молчи в тряпку... а то другие ведь молчат... а... а... а.... будь как все.... встань в строй.. или в стойло... или ...

Требовать справедливости в Россиянском котле.... неконструктивно... только взявшись за вилы... можно чего-то достичь)))))