Мудрость должна излагаться в доступной форме?

Мудрость должна излагаться... а имеющий уши да услышит.
Если же человек не готов к восприятию мудрых речей, то какими бы доступными они ни были, он останется глух.

Мудрость не излагается. Человек мудрости учится с приобретаемым жизненным опытом, к нему она приходит с годами, если он делает правильные выводы и в дальнейшем применяет на практике

может и загадочно звучать, чтобы люди думали

Мудрость не должна быть заумьей

Ага), в вечном сарказме, тк все относительно

желательно, но, не обязательно

теория теплопереноса известна с древности, но до сих пор немногие способны спроектировать ДВС... Так и с мудростью...

Вот, вот. Имея минимум здравого смысла и элементарной логики, при близком знакомстве с религиями, начинаешь ощущать умышленную недосказанность и полуправду.
Вникая в “святые откровения”, никак не избавиться от впечатления, что всё это - лишь “испорченный телефон”, то есть - искажённая передача чего-то правильного и само собой разумеющегося.
Наконец в голову приходит закономерный вопрос: почему в предлагаемых «истинах», всё так сложно и запутанно? И… не простота ли - признак настоящей Истины?
Неужели 10 тысяч лет до Н. Э., до Зороастра, Будды, Христа, Магомета и т. п.) люди не знали, что такое хорошо и что такое плохо?
Неужели им не были известны понятия добра и зла, правды и кривды? И неужели все эти понятия имели такие же запутанные и хитромудрые трактовки, как в нынешних религиозных трактатах?
Как (без нынешних единых богов и их пророков) могли развиться великие культуры Толтеков, Ацтеков, Майя, Египта, Китая и пр.?

все в доступной форме

Она не должна излагаться вообще в какой либо форме. Каждый должен достигнуть ее сам