У законов природы есть исключения или мы называем исключением то, что не понимаем?)

ЕСТЬ. Если спектр убеждений или поведения позволяет существу выжить и достичь выбранных целей, то такие убеждения (комбинации поведения) “верные”, “правильные” или “разумные”. То, что работает, — верно. Иногда от этого правила открещиваются, но обычно применяют… Синтез двух или большего числа “противоположных” спектров данных дает новый спектр, который будет истиннее каждого из исходных. Синтезированный спектр может быть применим на большем числе уровней реальности, будучи не компромиссом, а чем-то новым и большим… Можно, для, понимания или действия, нарушить истинный спектр данной личной вселенной и все же оставаться “верным”, учитывая, что это “работает” в специфической ситуации. Это парадокс, но в этом понятие “истины”. Закон в основном малоприменимый, кроме как для оправдания применения трех предыдущих законов в условиях Вашей версии реальности мира… Если кто-то может развиваться неправильно, он так и будет делать. Магические ассоциации часто производят в противоположность от желаемого, и многочисленные совпадения, которые должны бы быть неблагоприятными работают на пользу. Даже если никто не может идти иным образом, некоторые элементы вселенной могут измениться так, что все только иным образом и пойдет. Нравится нам это или нет, но боги (или судьба, природа, Абсолют, или что Вам угодно) имеют право на чувство юмора. У эмоционально здорового субъекта меньше проблем с этим законом, чем у других, поскольку его живое и не чуждое юмора сознание — лучший репетитор для уяснения этого закона…

Скорее это не исключения, а просто такие условия, которые мы даже представить себе не можем, а потому частенько и "выносим их за скобки"...

есть)

то что нужно принять - природа примет

В математике есть, как известно, несколько типов суждений. Один из них - аксиома, правдивое суждение, не требующее доказательств, их просто невозможно найти. Но имеется и некая теорема немецкого математика Гёделя - Теорема о неполноте. Её суть в том, что какую бы систему для записи информации мы не использовали, некоторые утверждения мы не сможем доказать, так как возможности выбранной системы записи этого не позволяют. Например, мы не можем выразить математическим языком корень из отрицательного числа, не можем доказать аксиомы только оттого, что коммуникативные возможности языка этого не допускают.
Это примерно то же, что творилось при описании движения небесных тел. До открытий Эйнштейна всё движение небесных тел прекрасно описывалось формулой всемирного тяготения Ньютона. Всё, кроме аномалий с поворотом орбиты Меркурия вокруг Солнца. Оказалось, что в условиях сильного искажения пространства-времени в дело вступают другие составляющие, которые не могли быть известны Ньютону. При этом, формула Ньютона полностью верна для плоского пространства-времени, и если подставить соответствующие значения тензора в формулу Эйнштейна, то она превращается в формулу Ньютона!
Таким образом, все исключения, всё то, что не может быть доказано привычными методами, нарушающее законы, это просто частные случаи, про которые мы еще просто не имеем всей нужной информации.