А деньги могут считаться инструментом... эволюции, а? ++

прикол в том, что всякие... если толерантно, приезжие, плодятся несмотря на финансовое состояние. Живут кучей в маленьких квартирках, ходят в чём придётся, донашивают по 10 раз, едят как придётся, на всём экономят. Зато их много. А наши сначала учатся, потом делают карьеру, потом покупают квартиру и машину, потом путешествуют по миру, а потом лет пять ходят по клиникам или всяким святым местам (тут уж кто чему больше доверяет), чтобы зачать и выносить. А когда появляется первый ребёнок, то его окружают заботой, которая ему в таком размере не нужна, так что вырастает бесхребетное эгоистичное существо, неспособное жить самостоятельно - паразит.
И то и другое крайности, конечно. Но они доказывают, что формула не верна.

Нет не могут

Угу, но только глупцу!

И волки сыты ...

Не согласна с вашими утверждениями, они не совпадают с реальностью. )
Хоть и некоторые люди выбирают вести более шаблонный образ жизни (учёба, ненавистная работа, деньги, семья, ребенок, внуки, пенсия, конец), но человеческая жизнь, семья, отношения, это нечто намного больше и красивее, более осмысленнее.
В вашем дополнении я ни слова не увидела о том, что является источником и основой всего и вся, без чего не было бы ни смысла, ни счастья, ни тем более Семьи - это ЛЮБОВЬ!
А деньги, это просто средство для существования, открывающие какие-то возможности, не более.
У кого-то больше умений зарабатывать их, у кого-то меньше, кто-то развивается и учиться на своих ошибках, кто-то лишь жалуется на свою жизнь и ничего не меняет. Быть бедным или богатым, это выбор каждого человека, при чём обычно неосознанный, основанный на убеждениях родителей, воспитания, умения позитивно мыслить, силы воли, мировоззрения и т. д.
Количество детей в семье, никак не зависит от уровня материальных благ, скажу более, есть даже те, кто рожает для улучшения того самого уровня.
Так что, критерии отбора хоть и существуют, но любой может скатиться как с первой ступени на последнюю, так и наоборот. Человек сам делает выбор!
Нормальные, разумные люди, выбирают не богатого самца или самку, а любимого и любящего человека, с которым хочется прожить всю жить вместе. Несчастен тот человек, которого "любят" за деньги.

А семьи с десятком детей в трущобах?
Мне кажется, ты не знаешь, что такое контрпример.

Да.

Деньги могут быть инструментом эволюции, но при условии как они предоставлены.
Всегда для развития эволюции имеется "кукловод", кто принимает решение по какому развитию пойдет эволюция той или иной нации, обязательно со своим интересом. Рассуждать о нищите и говорить, что "бедность может считаться критерием... естественного отбора и тупиковой ветви эволюции... " это не верное рассуждение. (из количества всегда появляется качество, а так же при появлении лидера, могут создавать большие проблемы.
Большой разрыв богатства и бедности всегда приведет к революционной ситуации, к чему мы уверенно взяли курс....

Богатая Швеция совсем не хочет размножаться, так что ты не прав в своих умозаключениях.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Деньги -деньги-инструмент взаимного товарообмена, и, рожают чаще бедные, чем богатые, деньги-товар-обладающий ликвидностью, служащий мерой стоимости других товаров

Деньги, это всего лишь универсальное средство расчетов.

Да.
Но твое объяснение не совсем корректное.
Деньги не столько инструмент эволюции, сколько инструмент цивилизации.
Наша цивилизация основана на товарном обмене. А он не возможен без денег.
См. статью:
http://www.nkj.ru/archive/articles/7235/

Вот цитата из статьи:
Считается, что труд превратил обезьяну в человека. Но птичка тоже трудится - строит гнезда, трудятся муравьи - они строят муравейник, трудятся пчелки и бобры, но ни одно из этих сообществ нельзя назвать цивилизованным. Отличие человеческой цивилизации от животного мира, конечно, очевидно, но наличие товарного обмена - признак весьма существенный. Именно деньги создали сегодняшнюю цивилизацию. Без них, обеспечивающих многоликий товарный обмен, существование человечества сегодня невозможно.

Не в деньгах счастье... (см. книгу Левенсон и Двоскин)...

Я думаю что нет) гораздо важнее духовные ценности

Деньги не трогай

Деньги сначала продукт, а уж потом инструмент эволюции. С переменным знаком.

Деньги в смысле достатка или расчетной единицы?

Нет. Деньги придуманы людьми и количество детей от богатства не зависит не только в юго-восточных регионах.

Россиянам нужно знать пять функций денег. Однако эти функции не знают даже выпускники финансовых академий.

Печаль какая - а все равно если вы хотите быть счастливым, научитесь радоваться любым мелочам. Вот я, например, всегда радуюсь, когда получаю зарплату. Мелочь, а приятно!

Категорически нет, не могут.

дегродакция

Так и есть. Только пояснение ваше не верно, рождаемость больше в бедных странах.

Эволюция может происходить на плане физическом и духовном. Очевидно Вы имеете в виду первое... Но богатые семьи всегда имеют меньше детей чем бедные. У бедных к тому же работает природный отбор, который продуцирует генетически более здоровое и жизнеспособное потомство.

Почему же? Что им мешает размножаться? Тем более если у них нет средств, то не будет средств и на контрацептивы. Полагаю у них будет рождаемость выше.

Дополнение: думаю что богатые люди более рассудительны в плане пополнения семейства, потому не так часто производят потомство.

эволюция это естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава
популяций, формированием
адаптаций, видообразованием и
вымиранием видов, преобразованием
экосистем и биосферы в целом. размножение это не развитие. а если смотреть со стороны богатый или бедный, то все самое нужное хорошее создавали именно бедные. богатые кроме разрушений ничего не делали так что скорее наоборот

Деньги не могут помогать развитию эволюции. Деньги это продукт эволюции. Деньги - это специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Специфическое свойство денежного товара - выражать стоимость любого другого товара, служить всеобщим орудием обмена.

Деньги инструмент управления государством и манипулирования людьми. Формула деньги+товар= деньги. Это прибавочная стоимость- где труд также товар.

Вообще все является инструментом

инструментом

Cкорее наоборот, инструментом деградации!

Всё относительно. Для кого-то 30 тысяч ЗП - предел мечтаний, а кому то и миллиона мало. При этом в обеих семьях по двое детей... Я что-то не слышал про многодетные семьи миллионеров...

У ДЕМОНОВ наверное )))

Могут

no

определенно. дай мне денег, я их потрачу без толку за месяц, потом ты убьешь меня в лесу, я сгнию и буду удобрением для рядом стоящего дерева. потом это дерево убьет еще людей, и они буду гнить, тем самым удобряя близко стоящие деревья, которые и дальше будут падать и убивать людей.

Конечно, деньги - инструмент развития общества. Но это больше подходит к глобальному понятию развития общества вместе с другими факторами, а деление на бедных и богатых - это только фактор социальной дифференциации в основном по экономическому критерию. Но если говорить про естественный отбор, то бедный слой должен вымирать, если следовать вашей логике. Но это не так, этот слой всегда был массовым, в особенности в России. Государство и магнаты живут за счет этого слоя, за счет кого они будут жить, если эксплуатируемый слой вымрет. Поэтому политика строится так, чтобы поддерживать какой-то уровень жизни масс, чтобы хоть не отрицательный прирост был, а положительный, правда сейчас прирост в России + 0.2 %, но они уже и этим лакомятся.

деньги инструмент управления

Нет не могут поскольку есть духовные и физические ценности и вообще, которыее невозможно купить