Как вам удается симулировать умного человека?

гугл помогает...

как-то само получается!) ну и универ просто так не пропьешь!) раньше было Образование!) ну еще - работа с умными людьми дает всходы!)
Есть всего 3 способа как стать умнее:
1. читать умные книги
2. дружить с умными людьми
3. ДУМАТЬ!)))

Это не я умный, а люди не знают что такое ум, раз глупость за мудрость принимают)

Говоришь что-то заумное, дурачки ведутся и на их фоне становишься умным.

Я не симулирую, увы.

Просто мне на это поф, моя золотая жила совсем другое.

Мозг включай и информацию запоминай, не знаешь, интересуйся.

Молчать и делать паузы в нужный момент.

Это смотря перед кем. Перед дремучим человеком конечно: можно и симулировать. А интеллектуал тебя враз расколет (если ты просто эрудит--ходячая библиотека). И вообще, для начала надо определиться: что значит "умный"? Эрудит-энциклопедист -- это не умный (по-моему), это многознающий, а точнее -- многопомнящий. Хитрец -- считается, что хитрость, это есть компенсация недостатка ума (пословица есть такая: хитрый разум -- ум глупца); но хитрый, как правило он более-менее умный, да. Короче говоря, я считаю умным мыслителя :D Который способен ломать стереотипы, постигать суть вещей и etc. Есть ещё сообразительные люди -- это те, что максимально быстро и правильно (в идеале безошибочно) адекватно ориентируются в изменяющейся ситуации (которая, к тому же, может быть ещё и нетривиальной) и по отношению к которой у них НЕТ предшествующего опыта. Это тоже умный (но в контексте находчивый). Есть ещё мудрые...

Вот есть такая нейрофизиолог и нейролингвист, дважды профессор -- Татьяна Черниговская. Уровень её ответов очень невысокий (просто если 40 лет варится в теме — вовсе не так уж и трудно производить впечатление Эксперта и человека с Мультидисциплинарными познаниями, претендующими на всеохватность; поверьте: вам тоже будет что сказать, если 40 лет натаскиваться).
У Черниговской больше вопросов, чем внятных ответов. Но это же несерьёзно! — строить 80% всех своих выступлений исключительно только на постановке вопросов, сопровождая их малоизвестной фактологией: именно так Татьяна Владимировна Черниговская и имитирует интеллектуальную деятельность: вроде вопрос сама себе поставила, три -- четыре небезынтересных малоизвестных факта привела, попутно, как бы между делом -- переключилась на несколько неожиданных областей -- быстренько вернулась, при этом озвучила пяток выдающихся имён (Шрёдингер, Планк, Нильс Бор, Грегори Бейтсон -- сказали то-то и то-то), десяток умных и заумных терминов — и дело сделано: народ Впечатлён: Вот это Ум! Вот это Познания! Да она ж дважды профессор! Да она ж с самой Бехтеревой столько лет работала! Да с остальными Светилами! Да она ж и сейчас — профессор Медведев, профессор Анохин и прочие — это ж её друзья и коллеги! Вот это Величина... А то, что при этом 98% вопросов, поставленных — так и остаются открытыми и неотвеченными — на это как раз публика внимания-то и не обращает — а ЗРЯ...