В чём подвох навязывания такой установки, как Толерантность, если реалии жизни доказывают, что побеждает на пути к Цели..? +

> "Толерантность помогает Человечеству вЫрождаться или вОзрождаться?))".

Не толерантность, а "служение". Если ты служишь своему народу, то ты им и управляешь. Руководить- это не руками водитель, это слышать всех, знать все печали, проблемы и желания и принимать решения для народа учитывая всё это и реализуя решениями эффективный прогресс. Иначе ты просто узурпатор, нелегитимный управленец и тиран. И все только и ждут чтобы спихнуть тебя, и вместо тебя присягнуть кому-то повеселее.

Слово "толерантность" начало раскручиваться с новым значением с запада, как и все ранее нормальные явления, которым постарались дать новый негативный смысл "свобода- это быть геями; феминизм- это писать на сиськах кричалки против власти; свастика- это не знак солнца, а картинка гитлера; ватник- это не приспособа из красной армии, а лежанка алкаша; ислам- это не во имя милостивого и милосердного, а аллах-бабах; радуга- это не оптическое галоявление, а флаг геев; крест- это не символ чистого огня, а орудие позорной казни и символ смерти" ну и т. д.

Поэтому, стоит только отмыть слово от западного налёта, и можно получить вполне здоровое явление. Самой по себе толерантности впринципе ко всему быть не может, потому как это уже не толерантно в отношении тех, кто толерантен к другому видению мира. Поэтому это изначально столкновение лбами, и троллинг имеющихся традиционных устоев. Ты натурал, тебе в квартал запускают гомосеков, они целуются и громко пищат друг другу свои фантазии на вечер, и тебя заставляют быть "толерантным", а их- нет. Тебя направляют полечиться, а их не направляют поучиться выражать свои заболевания в обществе менее вульгарно и навязчиво. В итоге общество раскалывают (разделяй и властвуй), гомосеки пищат о дискриминации, им тут же пишет репортёр фейк-ньюса, выезжает, берёт интервью, обрезает как надо и вот во всех мировых СМИ контент как мы мучим бедных добрых геев, нас пора разбомбить и дать геям демократию. Ну и заодно сбить ценник на нефть, газ, лес, уголь, алмазы, янтарь, ато дорого, а покупать честно неприятно. Да и неспортивно как-то, ведь можно просто позвать геев поскакать на Болотной или сразу на Красной, а там, глядишь, и Ливия прокатит. В Ливии же прокатило. В Украине прокатило. В Грузии прокатило. И там когда-нибудь прокатит. Вот такая она, ̶т̶о̶л̶е̶р̶а̶н̶т̶н̶о̶с̶т̶ь̶ подмена понятий, неконструктивность и "романтика" решать проблемы "революциями".

ну наконец то в чем то наши мысли сошлись)

Женщины более толерантны, чем мужчины. Это естественно. А так сама по себе толерантность не оправдана там, где существует закон. Там она вредна, так как чаще всего противоречит закону для своих

Подобная постановка вопроса изначально рассчитана против гуманности и на пользу торжества
загрязнённого ума-дьявола и тем самым явлению истинного хозяина тела (Духа).
Но это, то болото на пути становления человеком, через которого всем нам пройти.
Познавший себя, сам всё увидит что есть что.
Прошу не бросать в одну корзину животное существование и человеческую жизнь )
Итак: Хочешь жить -- люби.
Хочешь остаться в живых -- люби.
Без любви нет ни жизни, ни человека.
Мой опыт работы над собой за 16 лет.
Всех благ вам!)

стараются многое втиснуть всё в тот же стереотип--ведь так же легче и многое сложное отпадает

Все хорошо в меру. И у толерантности тоже есть предел. Нельзя же унижаться.

Это один из способов ...

Вопрос из разряда поиска золотой середины, т. к. не одна из крайностей не крайняя агрессия, не крайняя толерантность не есть верный путь решения проблем, т. к. в первом случае это неэффективно, т. к. можно уничтожить что-то ценное, во втором случае можно не сохранить что-то ценное.
А где эта золотая середина наличия смысла уничтожения и смысла сохранения не знаю, но чтобы постараться её найти нужно уметь быть гибким и стремиться применить, то или иное свойство к месту и ко времени, а если же быть приверженцем только одной модели поведения, то рано или поздно это приведет к тому крайнему состоянию, которое вообще мало эффективно. Да возможно для самого носителя агрессия и будет приносить больше плодов нежели крайняя толерантность, но лишь только в краткосрочных период, до тех пор, пока плоды агрессии не дадут всходы вокруг такого человека. А говорить о видимой части успешности и делать из этого вывод о гармоничном бытие такого человека думаю совсем не верно.

Нет в этом ничего хорошего! Когда в стране меньшинствам живётся лучше большинства (я не про политиков говорю-им всегда хорошо живётся). И иммигрантам живётся лучше коренных жителей (причём за счёт коренных жителей). Это всё равно что в организм подселить раковую опухоль и подавлять иммунную систему чтобы она с ней не боролась. (организм умрёт так и с государством).
На самом деле понятно кому это выгодно (если слышали про теорию золотого миллиарда)

это то что вы примите как вроде оно было только ваше после того как вам подсказали это, хотя вы и не догадывались про свои предпочтения

В подмене понятий.

Запад стоит на более высокой ступени развития, они сильно от нас оторвались, поэтому вполне могут позволить себе толерантность
Мы не можем, т. к. развивающаяся страна, где неизвестно, не будешь ли ты завтра голодать, поэтому нам полагается жрать друг друга поедом.

Кажется, всё те же грабли - и сколько желающих на них наступать, наступать и наступать, однако... Был уже ведь в истории один великий гуманист, проповедовавший "непротивление злу насилием", "не отвечать злом на зло", и сколько последователей у него было - не счесть.. Да и поговорок о том, "если тебя ударили по одной щеке - подставь другую", сложено немало... Но, как видим, спираль истории набирает обороты - уже в 21 веке... И в том нынешнем виде, в каком существуют сообщества людей (в различных странах), принятие/непринятие каких бы то ни было личностных установок (на толерантность ли, взаимоуважение, почитание старших и т. п., т. е. исключительно с гуманными, гуманистическими целями) обречено, увы, на жесткое сопротивление со стороны тех, кто правит народами и государствами: это, если говорить масштабно, общемировая политика...

Толерантность-путь к вырождению. Это подгонка неординарных личностей под средние серые стандарты.

Толерантность придумана и пропагандируется с целью вырождения человечества. Плоды толерантной Европы в том, что коренное население вымирает (причины от однополых браков до нежелания в разнополой семье иметь детей вообще) и заселяют страны Европы теперь азиаты и африканцы... скоро в Швеции и блондинов то не останется с голубыми глазами! (

.см. https://ru.wikipedia/org/wiki/Толерантность -,социалогический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию ))пример, -толерантное отношение к чему-либо)) только толерантный диалог приведёт к успеху - https://yandex.ru/images/толерантность

можно быть толерантным, но полным мерзавцем... с другой стороны и нетерпимый к иному может оставаться глубоко порядочным человеком, ограничивая себя...

в американском английском - применительно к инвалидам <<... слово «invalid» не используется ввиду созвучию слову «invalid» — неправильный, неверный... >>

применительно к инвалидам появилось и устоялось выражение (устойчивый мэм) = <<лица с ограниченными физическими возможностями>>.

т. е., изначально - в амеровском СМИ (позже - во всех англоЯзычных) - "хотели как лучше...".
Одно слово (имеющее созвучие слову плохому по-смыслу) - заменили на мэм...

Наступила Эра толерантности к Инвалидам, но - подхваченная Политиками, - превратилась в Эпоху толерантности ко всякого рода "меньшинствам".
Что в госвах с провозглашённым Либерализмом (равенством Прав - ВСЕХ!) превратилось массовое умоПомешательство, ИМХО

Навязать "толерантность человеку может только уголовный кодекс. Вообще - это врожденное качество. такое как тактичность, качество натуры.

для Чела - ни то и не другое... для Наций - это беда!

а человечество... да с ним ваще вс0 в порядке... если это можно назвать порядком плодиться и размножаться)))

Это понятие в психологии занимает важное место. Принятие людей, с их особенностями, без критики и осуждения, позволяет выстроить доверительные отношения с клиентом и является элементом психотерапии. Психологический феномен толерантности вбирает в себя как научные аспекты и принципы, так и повседневные:

Моральная (условная) - в основе своей, содержит отсроченную агрессию. Терпимость «внешнего Я» только на поверхностном уровне: человек соглашается с происходящим, а внутри, буквально сдерживается, «кипит».
Естественная (натуральная) – характерна для маленьких детей и выражается в их безусловном принятии родителей без оценивания, к сожалению, бывает с ущербом для себя, если родители отличаются жестокостью.
Нравственная (подлинная) – основанная на полном и осознанном принятии реальности. Это зрелая и позитивная толерантность «внутреннего Я». Духовное отношение ко всем проявлениям жизни и людям и постоянное самопознание. На нравственности основаны все мудрые притчи.

Психолог должен развивать данную толерантность, основные критерии которой:

эмоциональная отзывчивость (эмпатия);
способность к рефлексии, внутреннему диалогу;
способность устанавливать конструктивные, положительные отношения с людьми.

Толерантность - плюсы и минусы

Идея данного понятия несет в основе своей, благие для общества цели, так ли это на самом деле? Возможен ли мир и благополучие на земле без терпимости к другим народам? Понятие толерантности может истолковываться и использоваться людьми по-разному, без учета общепринятых и прописанных понятий. У медали две стороны.

Плюсы толерантности:

помогает быть гуманным;
учит преодолевать страхи через эффективную коммуникацию с другими непохожими людьми;
вырабатывает правильное понимание разного самовыражения людей с их привычками, характером, мировоззрением и укладом жизни;
способствует личностному и общественному развитию через передачу опыта и знаний, путем взаимодействия среди как отдельных людей, так и наций в целом.

Минусы толерантности:

под видом толерантности манипуляции сознанием людей, прикрытые благими намерениями;
тонкая грань между действительно терпимостью и рабским терпением, в ущерб личности;
подмена истинных понятий и ценностей ложными, посредством социальных технологий;
толерантность некоторыми воспринимается как равнодушие, нежелание воспринимать и бороться.

Изращает закон бытия, вот и весь подвох.

Упрощённый пример: если взять инстинкт продолжения рода, который неизменно является двигателем эволюции, благодаря толерантности превращается в его извращённую форму. Дело не в гомофобии. Просто для эволюции гомосексуализм - это вымирание человечества, как вида.

А вы говорите, в чём подвох?

Это не навязывание, это уровнень развития сознания.

В том, что именно ( в Вашем вопросе) именно расчетливый и безжалостный навязывает толерантность, чтобы устранить конкурентов на пути к своей цели. Например, через Министерство Образования РФ знаменитый Фонд Сороса оплатил внедрение преступных социальных программ, целью которых было закрепление в сознании детей, что толерантным быть - это классно, и в конечном итоге клан Сороса получит огромную финансовую прибыль и укрепит свое мировое господство.

толерантность - лицемерие, найдите справочник Даля

успех, цель, победа - это термины, характерные для спорта. жизнь - не соревнование, и воспринимая её как гонку, лишь быстрее добежишь до финиша...

Любая идея, в том числе и идея толерантности, тормозит развитие личности, хотя и является одним из его этапов. Идеи раздувают личность, способствуют ее наполненности, создают новые интересы к миру - своеобразная игра, которая может продолжаться очень долго, но рано или поздно все равно должна окончиться растворением личности и ее исчезновением в реальности (читай - пробуждением и просветлением).

Поэтому все плюсы и минусы толерантности могут рассматриваться только в пределах личности и эго. А это значит, на любой плюс всегда отыщется минус, и никогда не будет достигнут конценсум.

Нет никакой принципиальной разницы, есть толерантность или нет. Все равно это только игра ума, тешущая или угнетающая человеческое самолюбие.

Это подмена смыслов. Чтобы быть точным, подмена дружбы на уступчивость. Для чего? Да для принуждения же, принудить человека делать не то, что ему нужно, а то, что нужно вымогателю. Он всегда продвигает какие-то требования, заметьте. А остальные должны соответствовать. И исполнять требования!

Есть ещё один из самых популярных в этом случае только мы

Толерантность имелось ввиду в отношениях людей друг к другу. Ведь если бы люди были бы более толерантнее, то разводов и воин было гораздо бы меньше!

Всё хорошо в меру!
А меры люди не знают...

под ликом толерантности нашему обществу навязывают идеологическую позицию "поощрять любое безумие". очень советую вам прочесть рассказ Джеймса Балларда "The Insane Ones". правда, он на английском.

там как раз показан мир, в котором человек "свободен быть безумным" и то, к чему это привело...

В первую очередь нужно быть толерантным к себе, потом к работе, ну и наконец к деньгам - как раз они сделают за Вас ВСЁ!

>не более толерантный, а менее толерантный
Поэтому то мы нетолерантные славяне, мужыки живем в лучшей стране. Не то что эти пидoры в европах, США ...мде

Просто есть садисты которые против толерантности, а есть нормальные люди с эмпатией которые не хотят чтоб кто то мучился.

----------------------------------

>Ну в-общем Толерантность помогает Человечеству вЫрождаться или вОзрождаться?))
Помогает только, потому что среди негров и геев тоже есть хорошие люди, а так бы их взяли да убили за то что они нетакие каквсе.

Да и странно это спрашивать тут, на этом сайте где сидит фашисткое быдло. Для них толерантность это когда тебя бьют а ты не отвечаешь. Пропаганда делает свое дело

толерантность продлевает жизнь и поддерживает ее

Толерантность - это медицинский термин и подобное придумали очень давно, когда начали в эпоху возрождения собираться идеи гуманизма. Но как всегда все извращается и появилась так называемая толерантность.
Она безусловна деструктивна, и помогает вЫрождаться. Никаких разумных пределов в ней нет - это идея деградации цивилизации.
Она выражает терпимость ко всякому злу и иллюзию якобы возможного сосуществование добра и зла ища между ними компромисс, уравнивание, золотую середину. Добро и зло полярны. Между ними ничего нет.
Подобным ( не прямо таким же, но именно подобным) развивалась Содом и Гоммора, Римская империя, что в конечном итоге привело их к гибели.

Толерантность = уважение другого человека. Что тебе в этом не нравится? Разве плохо, когда в обществе все друг друга уважают вне зависимости от нации, материального состояния, религии, ориентации? Это нормально.

Толерантность и политкорректность... "Умеренность и аккуратность". Молчалин. Проходили, довольно гнусный тип. Дорогая Лина, сила у Вас в словах есть, но Вы их правильно расставить не можете, народ не поймет, как не поймет слов "свобода, демократия, общечеловеческие ценности". При верном посыле, изъясняясь столь девальвированными словесами, Вы добьетесь результата прямо противопожного задуманному.

собственно принцип толерантности помог выжить человечеству в своё время, иначе наша цивилизация истребила бы сама себя в постоянных войнах за место, в хождении по головам..
без помощи, взаимовыручке люди не лечили бы своих сородичей, не смогли бы воспитывать потомство, даже вовевать против чужих, объединяться в группы, ведь выжить в одиночку в то суровое время было невозможно.
Другой вопрос актуальна ли толерантность на сегодняшний день, ну раз человеки выжили в итоге, "стали венцом творения", завоевали место под Солнцем, научились производить оружия для защиты, могут выжить и в полном одиночестве и тд. Но не является ли тогда полный отказ от толерантности шагом назад.. к более первобытному состоянию человека, я считаю всему своё место и время, в вопросе так понимаю речь идёт именно о профессиях, работе, так вот для одной работы умение договориться является чуть ли не самым важным ( дипломатия, общение с ИНОродными, иностранцами в том числе), в то время как для других такого умения не требуется и вспомните сколько история знает случаев, когда безжалостных или жестоких правителей свергали в конечном итоге или наказывали за грубое поведение не менее жестоко.. И вы ответите на свой вопрос нужна ли в наше время толерантность.

Да от пола немного зависит, так уже сложилось, что раньше мужчины шли на охоту "воевать", а на женщин возлагалась ответственность обучить ребенка первичным социальным навыкам, считается, что женщины более ориентированы на социум, т. е могут успешнее договариваться, находить компромисс, это просто было необходимо для выживания тогда, поэтому они более склонны к мирному восприятию вещей, меньше затевают войн и сражений. + влияние гормонов вроде тестостерона конечно же.
"Исследователи отметили, что остается неясным, являются ли гендерные различия "врожденными", или они вызваны давлением социальной среды — культуры, гендерных стереотипов, воспитания. Тем не менее ученые полагают, что женщины получают за свою "социальность" больше "химического вознаграждения" — нейротрансмиттера дофамина, который играет решающую роль в системе вознаграждения мозга. Простимулировать его выброс в большом количестве может не только секс или вкусная пища, но и за альтруистичные поступки"
Так что биологические предпосылки тоже есть, но толерантным человек может быть любого пола, который понял насколько бесценным даром является жизнь и как глупо его тратить на конфликты и истребление себе подобных ради достижения своих целей.

мир дуален! не принимаешь ты - не примут и тебя!

А никого подвоха, только заработок на гасторбайтерах.

Все просто, когда пришлые садятся на вашу шею им выгодна толерантность как смирение с ними.

На уровне индивидов может быть и побеждает самый безжалостный. Но человек - животное социальное, как бы банально это не звучало, а значит на него действует также и групповой отбор. Более сплоченные и организованные группы взаимодоверяющих людей побеждали разрозненные орды дикарей, где каждый сам за себя. Есть версия, что из группового отбора берет свое начало и мораль, и законы, и вообще почти все порядки, свойственные человеческим обществам.
Толерантность существовала издревле - это понятие включает вообще терпимость к инородному и готовность сосуществовать с ним вместо того чтобы уничтожать. Современная толерантность - лишь реинкарнация более древних ее форм, пробужденная шоком людей от жестокости времен Второй Мировой. Она может оказаться полезной в долгосрочной перспективе - ведь в условиях, когда какие-то люди на основании каких-то признаков не имеют права голова, не воспринимаются всерьез и не могут самореализоваться, общество теряет кучу потенциально полезных личностей, которые могут затесаться среди угнетаемых. Толерантность в ее здоровй форме дает большему числу людей возможность привнести какой-то вклад без помех и подножек, делает общество богаче. Синтез культур сделает гораздо больше полезного, чем порабощение одной - другой.
Но современная толерантность катится куда-то не туда. Вместо равенства и безразличия к цвету кожи, полу или ориентации, мы получаем лишь новый расизм и сексизм, выраженный в угнетении ранее угнетаемых. Вся эта так называемая "положительная дискриминация" убивает все достижения борцов за справедливость, а чрезмерно навязчивая политкорректность скоро похоронит свободу слова.
Я - за настоящую толерантность, не запачканную поехавшим бредом SJW-стов, для которых все вроде равны, но меньшинства все же равнее.

толерантный более стрессово устойчив

Толерантность (в какой-то степени терпимость) в сознании людей помогает формировать и обеспечивать равные возможности. А жесткость и принципы уже помогают эти возможности реализовывать всем в разной степени. Поэтому лично я верю, что толерантность - мир будущего.

Одни словеса, Толерантизмусы!

> У нас спор - насколько выгодно для самого человека вводить в своё сознание установку на Толерантность?
Есть такие люди на букву П, которым выгодно, когда остальные проникаются толерантностью.

> Ну в-общем Толерантность помогает Человечеству вЫрождаться или вОзрождаться?
Толерантность помогает человечеству вырождаться, чтобы помочь ему быстрей возродиться ;)

Толерантность это просто баг нашей прошивки, обусловленный тем, что в стрессовой или сложной ситуации мы выбираем вариант - ничего не делать. Это и позволяет навязать толерантность. А инициировать толерантность в обществе выгодно политикам, для повышения своей популярности.

Толерантность - это плохо, она должна быть, но в меру, в человеке должно быть больше критичности и циничности

Подвох в программе номинации. Я задавал прямее вопрос, модеры удаляют. Речь о том, что мы завоевали восточные и присоединили южные земли. Только это не победа. Настоящее поражение нашего народа. Отвечать приходится аккуратно, а то и это отмодерируют.