Психология
Каким вы бы хотели видеть МИР БУДУЩЕГО?
Он предопределен, все развитие идет по плану Природы к осознанию зла эгоистической природы человека и исправления наших отношений на альтруистические, чтобы привести их в подобие всей Природе, ибо все мироздание существует на равновесии двух противоположных сил с преобладанием свойства отдачи над свойством получения. Эгоизм остается как основа, а над ним объединение альтруистическое для приведения человечества, как высшей формы Природы, к гармонии. "Возлюби ближнего как себя" - будет основой таких отношений (речь не идет о религии, которая свела это правило к болтовне). Это будущее неизбежно, но пути к нему два: добровольный или принудительный через беды и страдания. Никакому эгоизму не одолеть высшую Силу природы.
Без людей... природе надо от них отдохнуть... пару тысяч лет.
Каким он был в САТЬЯ ЮГУ .
... основанным на на научном мировоззрении и классической логике... в первую очередь...
ОБ АВТОРИТЕТАХ В НАУКЕ
(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")
Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.
1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от политической трескотни.
2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.
3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.
4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.
ОБ АВТОРИТЕТАХ В НАУКЕ
(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")
Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.
1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от политической трескотни.
2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.
3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.
4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.
в огне
Только ислам спасет мир от разврата!
чтоб не было ни каких проблем во всём .
высокотехнологичным
Красивым и свежим.
Чтоб график 2\2 вернулся в России ))))
Добрым.
мирным, здоровым, по программе процветающим, без шпаны
Без меланхоликов и приблуд
Будущего не существует, соответственно и мира тоже!
Наслаждаемся настоящим миром!
Наслаждаемся настоящим миром!
Похожие вопросы
- Я не хочу видеть мир таким, я не хочу такого пафоса, такой пошлости. Я хочу прежнее столетие, прежних людей. Они были
- Почему мы (некоторые из нас) не говорим с Миром? почему не видим и не хотим видеть, как Мир общается с нами? почему не
- Дети--наше будущее! Как вы видите это будущее? Что ожидает человечество лет так через 10? Утверждают. что воспитание...
- Каким вы представляете мир будущего? Мой рассказ внутри++
- Не вижу своего будущего
- Нет желания учиться, нет целей, нет мотивации, нет развития, не вижу своего будущего, нет стремления. Что делать?
- Мир будущего без мужчин: ПОЧЕМУ они живут всё меньше?... и КАК этого избежать)
- Ох... если бы Мир был джемом, а я - ложкой! (воскликнул кто-то))... А КАКИМ вы хотели бы видеть МИР?))
- Какая у вас модель внешнего мира? Каждый человек видит мир по-своему, попытайтесь объяснить как вы видите мир.
- в 24 года чувствую себя старой...не вижу своего будущего и в общем ничего не хочу..это конец?