Неприятный вопрос. Как вы поняли, что человек двуличен? "Истина познаётся в сравнении"?

Если я наблюдала о ком-то за собой подобные мысли, то переключалась на бессамостное сознание, восстанавливая объективное мировосприятие - недвойственности всего что есть и управление своими "тараканами" в голове. Попробую пояснить все это.

А что такое "личина", как не очередная роль личности. И таких ролей мы играем множество за свою жизнь. Если действие не совпадает с намерением ("двуличие"), то это не обязательно может быть фактом, а (чаще всего) - устойчивое убеждение наблюдателя за другим человеком о нем, сложившееся по прошлому собственному опыту. А если даже и факт в какой-то ситуации, то его проявление произошло по прошлой жизнедеятельности субъекта, и кармически заслуженно.

Сами по себе люди не наделены какими-то изначальными качествами - истинной природой - (и лживости и неискренности в т. ч.). Иначе бы это было одинаково земетно всем. Но восприятие индивидуально. Явления и вещи существуют на относительном уровне и есть обозначения. Не будет наблюдателя, не будет и явления или другого объекта. Не будет оценщика, не обозначится и качество формы проявления. Все идет из нашей собственной головы, из шаблонов знаний о жизни. И от двойственного восприятия о ней- отделения себя от Целого, неведения о себе и Законах Природы..

да.. сравнила слова с поступками

Когда все пошло не по его сценарию.

Скорее всего - дипломатичен! Не думали об этом?

По болтовне политиков всех мастей я это понимаю каждый день....

Когда в разговоре проскальзывает что-то плохое о ком-то из его, как думала, друзей..