В чем потребность малоуравновешенных неадекватов, преслед. других пользователей, распространяя ложь, клевету, оскорбляя?

Думаю - если в общем смысле- это собственная низкая внутренняя самооценка вкупе с болезненным самолюбием...
Они видят нечто, для них недостижимое и пытаются любым способом унизить это, как-то облить грязью, уже не понимая совершенно, что унижают, выставляя истеричными кретинами - самих себя...

А че эт за словечко... МАЛОУРАВНОВЕШЕННЫЕ??
Бывают или уравновешенные, или неуравновешенные. Вы хоть раз задумайтесь над природой слов, или вам только бы ляпнуть покрасивее, неподумавши.

* а мне так кажется всё наоборот, спокойные тролли-охотники
выслеживают неуравновешенных, неадекватно
завышающих оценку себя и выставляющих
свои мнимые добродетели напоказ...
такие
на любую провокацию откликаются, хоть на хулу
хоть на хвалу, начинают,
на потеху тролльщика и публики яро что-то доказывать
или горделиво пыжиться...

умничающий дурак
обязательно откликнется на оскорбление и начнёт усерДно в комментах.
доказывать "что он не верблюд"...Умный посчитает ниже своего
достоинства отвечать тем кто ничто и звать его никак.

тролльщики целенаправленно ловят,
даже на голую блесну, именно психологически неуравновешенных...)))

неужели непонятно, что в наше цифровое время люди вокруг имеют
сотню возможностей выловить информацию о нас.
так зачем откликаться!?
никогда не вскрываю приходящие Здесь на почту письма от неизвестных.
НИКОГДА.
мне как-то неизвестные сообщили на комп. что знают мои ФИО и номер
сотового, видимо надеясь что я возмущённо откликнусь...
обломчик!... я спокойно стёрла это сообщение. На сотовый где-то
три дня звонили с трёх неизвестных номеров, частыми звонками,
спокойно отключала.

я снова ничо не понял, джана... из твоего вопроса)

Даже такой как я тугодум и то понимаю.. Хороших людей мало кто хочет оскорблять или троллить..))) А вот выскочек и высокомерных зануд.. грех не потроллить и не поставить на место..)))

Это и есть она. Первичная немотивированная внешне агрессия.

Лоренц Конрад, этолог. "Агрессия"
Утверждая, что агрессивность является врожденным, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных — и доказывая это на множестве убедительных примеров, — автор подводит к выводу:
"Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьезной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития."
http://www.koob.ru/lorenz/agressia

В. Р. Дольник, этолог_Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев:
"Проанализировав много видов, Лоренц более 50 лет назад сделал потрясающий по простоте вывод: у сильного животного бывает сильная мораль, у слабого - слабая. Человек по своей естественной истории - очень слабо вооруженное животное, даже укусить (в отличие от обезьян) и то толком не может. Поэтому у человека изначально слабы инстинктивные запреты, слаба естественная моралк. Безоружный мужчина не может в стычке нанести существенного ущерба другому: один устанет бить, а другой всегда может убежать. Врожденные запреты у человека соответствуют этому. Но впоследствии он начал создавать и совершенствовать оружие и стал самым вооруженным видом на Земле. Мораль же почти не изменилась. Потому что оружие мы совершенствуем с помощью разума, который способен прогрессировать стремительно, а врожденные запреты совершенствует естественный отбор, работающий неизмеримо медленнее. Беда человека не в его высокой агрессивности, а в его недостаточной изначальной моральности."

Ну в клинической психиатрии я не силён. Даже для опытных докторов порой консилиум нужен.

Поржать над собой...