Нужно ли лечить раненого террориста, только что убившего человека, отца четверых. детей? Обоснуйте ответ.

По-человечески вас понимаю, но по закону террорист должен предстать перед судом. А для того, чтобы присутствовать на слушаниях и во время оглашения приговора, террорист должен быть здоров... Потому и лечат... Можно, канешн, не то, чтобы отменить эту практику, но, скажем так, дать армии и полиции более широкие полномочия по "нейтрализации" террористов. Проще говоря, - право добивать раненых мотивируя это потенциальной опасностью (а откуда нам знать, а вдруг у него "пояс шахида" и он только прикидывается, что потерял сознание, а сам тока и ждёт пока его побольше народу окружит, чтобы кнопку нажать.). Но пока в мире существуют всяческие "независимые" организации буквально снимающие на видео каждый терракт, армия и полиция будут всячески стараться вести себя по закону... Действительно обидно получается...

,..это - потенциальный источник полезной для спецслужб информации.
если он не будет сотрудничать - отдать родственникам жертв его теракта.

Смерть за смерть. Должен быть таков закон жизни

Нельзя искать справедливость в отдельных случаях, ее быть не может, потому что нет справедливости в мире людей воОще

Да Чтоб чувствовал при чертвертовании

естественно.. лечить и колоть...

ток, опасаюсь, слишком многим эт невыгодно....

Вылечить, чтобы потом прилюдно повесить.

Врач не имеет права выбирать, на то он и врач, не ему судить кто достоин жить а кто нет. Его дело вылечить а суд примет правильное решение.

Всё зависит то ваших возможностей. Если вы в состоянии потом сделать из него нормального человека. То да если нет то проще добить. Ибо остановить зло злом это меньшее зло чем позволить злу продолжать существовать.

Зависит от ситуации, может этот отец и дети были представителями какой нибудь хисбалы или алькаиды или как там они называются.

это особая форма мазахизма, вылечить, чтобы публично казнить, дать зрелище толпе)))

Дело не в том -нужно-не нужно, а в том что по закону ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Мне как-то адвокат разъяснял, что Закон, отнюдь не равен Справедливости.

Зачем??