Если человек утверждает, что ему совершенно не нужно знать какие-то подробности, каким же образом он строит некие...

Тоже не раз задавалась подобным вопросом.

Думаю, тут имеет место "общественная мысль": все считают, что нечто не стоит внимания. Значит, внимания уделять этому "нечто" не стоит.
Все ходят в церковь - значит, тоже нужно ходить в церковь.
Считается, что "Мастер и Маргарита" - гениальное произведение. Стало быть, так оно и есть.

Люди не хотят (не могут?) думать, не хотят составить собственное мнение.
Им это НЕ НАДО.
Быть "как все", поступать"как все" - этого для них достаточно. Значит, и судить они могут без вникания в тонкости

Это от своей глупости и тупости!

Если известен источник,
то остальное мелочь.

Согласно критериям этого человека, возможно он оценивает другого по его ошибкам и заблуждениям, либо это обычные домыслы. Добрый вечер)

Некоторые действительно ЗНАЮТ - по наитию.
Разумеется, таких людей мало.

Его великий ум сам достраивает конструкцию.

Такое возможно (у большинства), когда не думают сами, а привыкли мыслить шаблонами, стереотипами, а также переоценивают себя и свои ограниченные знания, мы снова говорим о неких умственных ограничениях

понимаете, есть два метода научного познания.. индукция-
это эмпирический опыт, и дедукция, когда человек принимает истину, как самособойразумеющееся ...

Догадывается, все познается в сравнении.

Выносить решения и делать какие то выводы не зная подробностей, это глупо и неразумно.

С миру по нитке ...

Осведомлённость всегда не уверена, а пустобрёх чаще всего переполнен амбиций

Не ну вот я ни хр-на... не знаю а порассуждать хочется.... старость куды от неё деваться

Он врет.

Самоуверенность зашкаливает.

вполне возможно что он переоценивает свои возможности

Он возможно обладает Даром ясновидения...

это называется "стереотипное мышление", у него в голове сложился ряд шаблонов на самые распространенные жизненные ситуации и он не хочет ничего рассматривать сверх того, что не вписывается в их рамки

На домыслах

Это глупость и бравада -- но это его выбор:)

приведи, пожалуйста, пример, а то вопрос очень размытый

Эффект Даннинга-Крюгера. Чем меньше знаешь, тем увереннее в своей правоте. )

человек ограниченный обязанностями не задумывается о сомнениях - поэтому знает только необходимую информацию

может этот человек зажрался

благодаря умозаключению или предварительному наблюдению

Либо слишком глуп, либо слишком мудр*)

Вы, там, в ответе, инструкцию привели как пример. Избыточная информация порой мешает уловить суть. "Много букв"). Иногда интересно и ошибиться и найти свой путь к решению проблемы.
Думаю, такие люди (не нуждающиеся в подробностях) в большей степени обладают самоуверенным и независимым образом мышления, хотя, порой поверхностны, нежели любящие детали и разжевывание "педанты".
Не люблю "лишней" информации, не по существу. Она мешает зачастую принять более креативное решение.

значит есть другие факты или судит в общем

Интуитивно

Так зачастую и живут, по принципу "я и так знаю"

Он видит ситуацию сразу и наиболее полно.

Ему это не нужно. У этого человека своя версия - и она единственно верная. Это веяние современности. Видно грядёт смена цивилизаций

Видимо в этом вопросе он достаточно осведомлен, чтобы сделать суждение по поверхностным данным. Или просто балабол.

Предполагает видимо)

Опыт пройденного, ведь все в жизни повторяется циклично

Лицемеры. И таких полно. Они все важничают, но толком не хотят ни во что вникать.

Может быть правильный ответ на этот вопрос это большая самоуверенность .

Почему-то многие люди не интересуются тем как есть, а предпочитают эти подробности сами додумывать...

Эгоисты

Если вопрос прямо относится к профессии данного человека и он знает путь его устранения

Подозреваю

логикой.

Даже не хочу читать вопрос до конца Я могу уверенно судить что он не интересный

Не считает это важным, меняющим суть дела. Часто так и бывает, например «Мальчик убил бабушку» Какая такая подробность, может изменить мое к этому отношение. Все ровно. Людей үбивать нельзя. А как? За что? Не всем важно.

трудный вопрос